Μια πρόχειρη δίκη στη Ρωσία

δικαιοσύνης - κάτι εξαιρετικά πολύπλοκο, αντιφατικό και να θέσει μια άνευ προηγουμένου ευθύνη για το πρόσωπο που αυτός εφαρμόζει. Σε κάθε περίπτωση, ο δικαστής ήταν η πιο σεβαστή, έντιμη και αξίζει απεριόριστη εμπιστοσύνη ένα άτομο. Αλλά, παρ 'όλα αυτά, κάθε δικαστής - πάνω απ' όλα ένας άνθρωπος, και ο δικαστής με εμπειρία - ακόμη και κατά κάποιο τρόπο παρωπίδες πρόσωπο λήψη αποφάσεων σε καθημερινή βάση, και ως εκ τούτου δεν μπορεί να παρατηρήσετε κάποιες λεπτομέρειες που τραβούν την προσοχή των ανθρώπων που δεν διαθέτουν εμπειρία .

Είναι για κάθε ποινική υπόθεση ήταν άνθρωποι που έχουν μια φρέσκια ματιά στα γεγονότα, και εγκαταστάθηκε στο ρωσικό κριτική επιτροπή. Πιο συγκεκριμένα, δεν εισέρχονται, και επέστρεψε, όπως ο ίδιος εμφανίστηκε για πρώτη φορά στη Ρωσία το 1864 και διήρκεσε μέχρι το 1922, οπότε και καταργήθηκε με την σοβιετική εξουσία.

Μια κριτική επιτροπή στη Ρωσία - το φαινόμενο των νέων, και πρέπει να πω, δεν είναι πολύ δημοφιλή, είτε σε ανθρώπους με ένα νομικό πλαίσιο, κανένας από τον πληθυσμό. Στην περίπτωση αυτή, η διαμάχη γύρω από αυτόν δεν υποχωρούν για αρκετές δεκαετίες, και να κατανοήσουν τι είναι περισσότερο - καλό ή κακό, δοκιμάστε τον καθένα που έχει τίποτα να κάνει με τις δραστηριότητες των δικαστηρίων και των υπηρεσιών επιβολής του νόμου. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι για την προστασία της κριτικής επιτροπής, κυρίως από πολύ ασαφείς επιχειρήματα για να βρει τα πραγματικά πλεονεκτήματα αυτής της επιλογής η απονομή της δικαιοσύνης είναι δύσκολη.

Μια κριτική επιτροπή: Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα

Για να καταλάβουμε πώς αυτό το είδος της δοκιμής είναι επαρκής για την τρέχουσα κατάσταση στη Ρωσία, και αν έχει το δικαίωμα να υπάρχει (που δεν βασίζεται στο Σύνταγμα και με βάση την κοινή λογική), όλα τα βασικά του χαρακτηριστικά πρέπει να εξεταστούν λεπτομερώς.

Έτσι, η κριτική επιτροπή - αυτό είναι μια τέτοια δικαστική μορφή με την οποία η απόφαση για την ενοχή ή την αθωότητα ενός προσώπου που κατηγορείται για τη διάπραξη ενός εγκλήματος, λαμβάνοντας μια ομάδα ανθρώπων από 12 ανθρώπους που δεν έχουν ειδική εκπαίδευση και συναρμολογούνται αποκλειστικά για την ετυμηγορία στην υπόθεση.

Έμπειροι δικηγόροι και οι δικαστές θεωρούν μια τέτοια επιλογή σε ποινικές υποθέσεις a priori λάθος, γιατί η κριτική επιτροπή δεν αποφασίσει με βάση τον φάκελο της υπόθεσης (αν και σίγουρα συμβολαίου μαζί τους), και με βάση τη δική τους εμπειρία. Αν ο δικαστής κάνει μια απόφαση που βασίζεται αποκλειστικά και μόνο στα γεγονότα και εστιάζει στην απόδειξη του εγκλήματος, τότε η κριτική επιτροπή είναι συχνά πιο σημαντική από τη συναισθηματική και ηθική πλευρά του θέματος. Με άλλα λόγια, η κριτική επιτροπή κρίνεται από ηθική άποψη, και ο δικαστής - από την άποψη του δικαίου.

Αλλά δεν είναι μυστικό ότι η ηθική της Ρωσίας και ο νόμος ήταν πάντα και είναι ακόμα σε κατάσταση κάποιου κρυφό πόλεμο. Είναι σε αυτό το πλαίσιο, πολλά από τα εγκλήματα που θεωρούνται από την κριτική επιτροπή θα πρέπει να θεωρείται από την ηθική πτυχή. Σε πολλές περιπτώσεις, οι εγκληματίες, παραδέχτηκε ακόμη την ενοχή του, απελευθερώθηκαν από την κριτική επιτροπή, λόγω του γεγονότος ότι από την άποψη του κάτοικο, μακριά από το γράμμα του νόμου, δεν έχουν κάνει τίποτα τρομερό.

Μια άλλη αρνητική πτυχή της κριτικής επιτροπής είναι μια πιθανή διαφθορά εξετάσει. Τα άτομα που παίρνουν μέρος στις συνεδριάσεις - συχνά άνεργοι, συνταξιούχοι ή νοικοκυρές, αυτό είναι το λιγότερο κοινωνικά προστατεύεται στρώμα του πληθυσμού. Δουλεύοντας ως πολίτες προτιμούν να μην συμμετάσχει στην κριτική επιτροπή - είναι μια απόσπαση της προσοχής από το ουσιαστικό έργο απαιτεί χρόνο, προσπάθεια, και μια ευθύνη στην οποία δεν είναι έτοιμοι. Έτσι, όταν τίθεται το ερώτημα, πόσο εύκολο είναι να ασκήσει πίεση επί του ζητήματος κριτική επιτροπή ένα άτομο με γνώση της ρωσικής πραγματικότητας, δεν τίθεται. Στο πλαίσιο αυτό, πολλοί επαγγελματίες πιστεύουν ότι οι μόνοι που επωφελούνται από την ύπαρξη στη Ρωσία από μια κριτική επιτροπή - είναι οι ίδιοι οι εγκληματίες. Πάντα να έχετε τη δυνατότητα να ασκήσει πίεση είτε οίκτο ή μια κριτική επιτροπή της φτώχειας.