Ταινία μεγάλου μήκους το «Live»: κριτικούς και κοινό

Ρωσική κινηματογραφική βιομηχανία ζει παγκόσμιες τάσεις. Οι περισσότεροι σκηνοθέτες λένε τεμπελιά σύγχρονο θεατή ο οποίος προτιμά την τηλεόραση τον κινηματογράφο. Δράμα ως εκ τούτου ήταν δημοφιλής στα 60-90-ες του περασμένου αιώνα. Τώρα η εικόνα είναι διαφορετική έργο - για να διασκεδάσει, και την ηλικία, οι οποίες είναι προσανατολισμένες διανομείς - 12-25 χρόνια.

Niche ταινία «ενήλικο» σταδιακά καταλαμβάνουν την τηλεοπτική σειρά. Είναι πολύ λυπηρό, αλλά το γεγονός παραμένει. Παρά το γεγονός αυτό, όσο και στο εξωτερικό, και στη Ρωσία υπάρχουν δημιουργοί, προσπαθώντας να μεταφέρει την ιδέα μέσα από την οθόνη. Και έχουν οπαδούς και θαυμαστές τους.

Ζήστε με κάθε κόστος

Η ταινία «Life» Bykov - μια οξεία κοινωνική φιλοσοφικό δράμα. Ο σκηνοθέτης βλέπει το στόχο της για τη δημιουργία αυτών των έργων ζωγραφικής, αν και γνωρίζει πολύ καλά ότι αυτό το είδος της τέχνης που περνάει δύσκολες στιγμές.

Η ταινία δεν έχει προφανώς καμία σχέση με την επικρατούσα τάση - είναι art-house «και από το», όπως, πράγματι, και άλλα έργα του πλοιάρχου. Πρέπει να πω ότι ανάμεσα στο κοινό ήταν ενδιαφέρονται για τον κινηματογράφο και οι Μπουλς κέρδισε τη δημοτικότητα και θαυμαστές - το έργο του είναι ενδιαφέρουσα και αναγνωρίσιμο.

Ο σκηνοθέτης, σε συνέντευξή του παραδέχθηκε ότι ήταν πολύ έλκονται από το θέμα της ανθρώπινης ατέλειας - «Ζωντανή» δεν αποτελεί εξαίρεση και η εικόνα ονομάζεται Η ουσία της ταινίας, με λίγα λόγια, είναι να καταδείξει πόσο εύθραυστες είναι οι ηθικές αρχές σε μια εποχή που η ανθρώπινη ζωή απειλείται. Στις περισσότερες περιπτώσεις, φαίνεται ότι ούτε η αξιοπρέπεια, ούτε η δηλωθείσα πίστη στο Θεό ή καλό χαρακτήρα ως γνώρισμα του χαρακτήρα δεν είναι σε θέση να καταστείλει το ένστικτο να επιβιώσει με οποιοδήποτε κόστος.

Η πλοκή της ιστορίας

Το οικόπεδο είναι απλό στη λακωνική: παλιά Hunter Michael, αφού πήρε στο κυνήγι με τον αγαπημένο σκύλο του, αποδεικνύεται, όπως λένε, «σε λάθος στιγμή σε λάθος μέρος.» Στο δάσος, συναντά έναν νεαρό άνδρα που ονομάζεται Andrew, ο οποίος σώζεται από μερικά κακοποιούς κυνηγούν τον. Στη συνέχεια, οι ηλικιωμένοι και οι νέοι ήρωες προσπαθούν να ξεφύγουν από κοινού - για πρώτη φορά ο Michael αυτοκίνητο, και στη συνέχεια - με τα πόδια (όταν το αυτοκίνητο έχει κολλήσει στη λάσπη).

Οι χαρακτήρες είναι απέναντι κόσμους: Andrew είναι πρόθυμοι να αποδείξουν τη δική κυνισμό του, ο Michael βρίσκεται από τον αντίπαλό του. Hunter λέει ότι πιστεύει στο Θεό και φροντίζει την εκκλησία, έχει μια οικογένεια στην οποία ανήκει. Δηλαδή, ο συγγραφέας της ταινίας μας δείχνει το συνήθη μέσο άνθρωπο, ο οποίος δεν είναι ξένη προς τους ηθικούς κανόνες. Σε κάθε περίπτωση, είναι προφανές ότι έχει μια σαφή ιδέα για αυτούς.

Ηθική και συνθήκες

Σχετικά με το πώς η ηθική υποχωρεί σταδιακά στο παρασκήνιο και δεν είναι πλέον εποπτεύει τις ενέργειες του ήρωα, και δείχνει τον πίνακα «ζωντανή»: η ταινία Γιούρι Bykov, σχόλια τα οποία σε γενικές γραμμές θετικά (αν και πολύ διαφορετικά), βήμα προς βήμα ανοίγει το κοινό του What A οι άνθρωποι σε δυσμενείς συνθήκες.

Michael με την έννοια της «προόδου» για μία ημέρα για να δώσει τα πάντα που έχει δώσει ο άνθρωπος πολιτισμού. Πρώτα παίρνει το πρώτο βήμα στο δρόμο για την προδοσία: συμφωνεί να σκοτώσει ένα σκυλί που μπορεί να γαυγίζει για να δώσει τους φυγάδες. Επεισόδιο στην οποία στραγγαλίζει φεγγάρι του νεαρού κυνηγού, έχει προκαλέσει έντονες συζητήσεις μεταξύ του κοινού.

Μέρος του κοινού συμφώνησαν ότι μια τέτοια πράξη ήταν αναγκαία, όταν διακυβεύεται - τη ζωή ενός ανθρώπου, για να φέρει το ζώο ως θυσία - κανονικά. Άλλοι δεν συμφωνούν με αυτή τη διατύπωση της ερώτησης, θεωρώντας ότι η κατάσταση μπορεί (και πρέπει) να έχουν επιλυθεί με διαφορετικό τρόπο. Τρίτον, να παρακολουθήσετε μια ταινία, «Live» Bykov, σχόλια ειδικό της προσδιορίσετε αν ένας σκύλος έχει υποστεί στην πραγματικότητα.

Τα ζώα ή ανθρώπους

Πρέπει να πω ότι ο ρεαλισμός του γυρίστηκε το υλικό είναι πραγματικά ανατριχιαστικό. σκληρότητα σκηνή είναι ένα πολύ δυσάρεστο συναίσθημα, όλοι οι σχολιαστές που λένε, με το επιχείρημα μόνο για το πώς όφειλε το επεισόδιο να αποκαλύψει το θέμα ταινίες.

Το επόμενο τεστ για τον Michael είναι ένας ψαράς που αλιεύει στην απέναντι όχθη της λίμνης. Ενώ Andrew κολυμπά κατά μήκος του ποταμού, ο κυνηγός πρέπει να κρατήσει το ερασιτεχνικό ψάρεμα on the fly σε ένα νεαρό συνεργός ήταν σε θέση να πάρει τα κλειδιά του αυτοκινήτου του ή να καταλήξουν σε συμφωνία για να τους μεταφέρει στην πόλη.

δύσκολη επιλογή

Ως αποτέλεσμα, ο ψαράς καταφέρνει να ξεφύγει από: Michael δεν ήταν σε θέση να πυροβολήσει - τότε ο κυνηγός παραμένει στη θέση του (και οι μπράβοι του έχουν αλιευθεί), και ο δεύτερος χαρακτήρας εκτελείται σε ένα. Όπως τύχη θα πρέπει να συναντηθούν και πάλι, και στη συνέχεια ο Andrew αλλάζει ομηρία του (ένας από τους διώκτες) για τον κυνηγό, σώζοντας έτσι τη ζωή του Michael. Στη συνέχεια, εκτελέστε και πάλι μαζί και να βρουν τον εαυτό τους στρίμωξε σε ένα εγκαταλελειμμένο αγρόκτημα.

Μετά Andrew έξω από το παιχνίδι, χτυπήθηκε από μια επιληπτική κρίση, το αφεντικό όχλος Michael προσφέρει για να σκοτώσει τον «συνεργάτη» σε αντάλλαγμα για τη ζωή του - και μετά από μια σύντομη εσωτερική πάλη πυροβόλησε ακόμα ήχο. Ληστές φύγει, και κατέστρεψαν τα απροσδόκητα γεγονότα της ημέρας ο κυνηγός συνέχισε το ταξίδι του μόνος του, ρίχνοντας το όπλο του στο δρόμο.

Για να σκοτώσει για να επιβιώσει

Πρέπει να πω ότι μια τέτοια ήρωα δράσης που βρέθηκαν κατανόηση στη συντριπτική πλειοψηφία των θεατών: πολλοί πιστεύουν ότι σε μια κατάσταση στην οποία αποδείχθηκε ότι ήταν ο Michael, «να κάνουμε αλλιώς θα μπορούσε μόνο άγιος.» Σπάνιες κομμάτι είναι ζωγραφισμένο σαν ένα φιλοσοφικό προβληματισμό, καθώς η ταινία «Ζωή»: σχόλια κυριολεκτικά ανταγωνίζονται βαθμό του βάθους και της αφαίρεσης.

Θεατές και να προβληματιστούν σχετικά με τη ματαιότητα της ανθρώπινης ύπαρξης, και από τις απατηλές ηθική «add-ons» που διακρίνει τον άνθρωπο από το θηρίο. Πολλά έχουν ειπωθεί για το γεγονός ότι σχεδόν κάθε σκοτώσει ένα άλλο άτομο για να σώσει τη ζωή του. Αξίζει να σημειωθεί ότι πολλά ξεχωριστά ορίζουν ότι το θύμα ήταν ένας «ξένος», «αλλοδαπός», για το οποίο μια παράλογη θυσία.

προβολή εμπειρία

Αυτή είναι η ιστορία που μας λέει η ταινία «Ζωή». Κριτικές πω κάποια σχηματική ιστορία, καθώς και «τράβηγμα» των μεμονωμένων επεισοδίων. Για παράδειγμα, επικρίθηκαν επιθέσεις Αντρέι (ας πούμε, πολύ συνειδητά σκηνοθέτης φέρνει τον Michael να δολοφονήσουν).

Σε γενικές γραμμές, η ταινία «To Live» Bykov (παρά τις προφανείς «απομόνωση» ταινίες), αξιολόγησε θετικά το κοινό.

Το βασικό κριτήριο για σημειώσεις κοινό εξακολουθεί να πιέσει παράγοντας για προβληματισμό. Πολλοί σχολιαστές υποστηρίζουν ότι μετά την εμφάνιση των τίτλων γίνει καλός για πολλά πράγματα - συμπεριλαμβανομένης της παροδικότητα της ύπαρξής του. Μερικά απλά «προσφέρει προσευχές για να μην μπει σε μια κατάσταση στην οποία αποδείχθηκε ότι ήταν Yuriya Bykova ήρωες,» γιατί αρκετά με τον εαυτό ειλικρινής για να καταλάβει ότι σε μια παρόμοια κατάσταση θα είχε κάνει ακριβώς το ίδιο.

Για να καταδικάσουν, να συγχωρήσει, κίνηση για την κοινωνία

Λίγοι είχαν το θάρρος να καταδικάσει τον Michael. Ίσως αυτό είναι μια ακόμη απόδειξη του κοινού αυτοκριτική. Ο σκηνοθέτης πιστεύει ότι αυτή η κατάσταση ηθική κατάπτωση της κοινωνίας, η απονέκρωση της ιπποτικός στάση απέναντι στη ζωή (η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν ήταν ποτέ στα ρωσικά).

ο ίδιος Bykov - ο άνθρωπος που δημιούργησε την ταινία «να ζήσει» (απαντήσεις που υποδηλώνουν ότι όλοι κατανοούν την ιστορία με το δικό τους τρόπο), ομολόγησε την επιθυμία να αποδείξουν ότι εκείνοι που ζουν σε αρμονία με τον περιβάλλοντα κόσμο, απλά τυχεροί. Αυτό δεν είναι προσωπική αξία του ανθρώπου, απλά δεν χτύπησε τις σχετικές περιστάσεις, οι οποίες θα μπορούσαν να προκύψουν. Στην πραγματικότητα, για να αντιμετωπίσει την μονάδα πίεσης ικανή, αλλά, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, οι ταύροι είχε επιλέξει το θέμα του είναι ανθρώπινη αδυναμία.

Σε μια ξεχωριστή νότα, ότι το σχέδιο του σκηνοθέτη πήγε καλά με το κοινό του: πολλά σχόλια περιέχουν παρόμοια ή ίδια ιδέα. Ένα άλλο ζήτημα είναι ότι οι σχολιαστές δεν αισθάνονται σχετικά με αυτό τον προβληματισμό, ενώ ο σκηνοθέτης, φαίνεται να προσπαθεί να επιτύχει αυτό το αποτέλεσμα.

το όραμα του σκηνοθέτη και το κοινό δικαστήριο

Πρέπει να πούμε, δεν συμφωνούν όλοι με το όραμα του σκηνοθέτη. Παρ 'όλα αυτά, μου άρεσε η ταινία. Μανιώδης φωνάζει ότι «είναι ανήθικο», «ό, τι είναι να πυροβολούν», κλπ - .. Μια απόλυτη μειοψηφία, η οποία δεν μπορεί παρά να χαίρεται.

Εκτός από το κύριο σημείο, ότι οι δημιουργοί ήθελαν να μεταφέρουν στο κοινό τους, να έχουν λάβει την προσοχή και τα μέσα με τα οποία αυτό έγινε.

Όσον αφορά την καλλιτεχνική αξία της ταινίας «To Live» έλαβε διάφορα σχόλια. Μέρος του κοινού σημείωσε το υψηλής ποιότητας υλικό του παιχνιδιού, «ώστε να μπορείτε να εκτυπώσετε και να το κρεμάσετε στον τοίχο.» Άλλες, πιο σχολαστικός γνώστες έχουν σημειωθεί ορισμένες αδυναμίες: για παράδειγμα, μια κακή εικόνα στο επεισόδιο με τον ψαρά.

Ο συμβολισμός της ταινίας

Σε αναζήτηση του βαθύτερου νοήματος ορισμένοι σχολιαστές προσπαθήσω να συνοψίσω τα γεγονότα της ταινίας, για να τους δώσουμε ένα συγκεκριμένο συμβολισμό: η ευκολία με την οποία ο Michael είχε σκοτώσει τη σύντροφό του, λένε, δείχνει το βάθος της ηθικής υποβάθμισης της ρωσικής κοινωνίας. Η συνολική εντύπωση κατήφεια και θλίψη - η αποστροφή των σκληρή πραγματικότητα, που συμβολίζεται από ένα άδειο, εγκαταλελειμμένο αγρόκτημα.

Η απάντηση στο ερώτημα γιατί ο Michael έπρεπε να πεθάνει, αλλά όχι για να σκοτώσει τον Andrew, ούτως ή άλλως, δεν έχει ληφθεί, αν και υπάρχουν απόψεις που οδηγούν τον αναζητήσετε στο θρησκευτικό πλαίσιο της ταινίας. Ηλικιωμένοι Hunter ισχυρίζεται ότι πιστεύει στο Θεό, αλλά αποδεικνύεται ότι όσο πιο κοντά σ 'Αυτόν εμφανίστηκε σκληρύνει άθεος και κυνικός Andrew: έσωσε τη ζωή του Μιχαήλ, και δίστασε για λίγο πριν τη θανάτωσή του σωτήρα της.

Δύο διαφορετικές παγκόσμιου κινηματογράφου

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι υπάρχει ένα άλλο ρολό ταινία με το ίδιο όνομα, έχει συγγράψει ο Vasiliy Sigarev. Η ταινία προσπαθεί να απαντήσει σε μια άλλη ερώτηση: «Πώς να ξεπεραστεί το πρόβλημα». Τρεις ήρωες πίνακες έχουν χάσει αγαπημένα τους πρόσωπα: ένα μικρό αγόρι - ο πατέρας του, το κορίτσι - ένα νεαρό άνδρα, τη μητέρα του - κόρες. Το μόνο που πρέπει με κάποιο τρόπο να ζήσουν με αυτό, και κάθε αντιμετωπίζει τα δικά κόλαση της.

Η δράση λαμβάνει χώρα με φόντο τη φτώχεια, βρωμιά, και άλλες φρικαλεότητες της ρωσικής ενδοχώρας, οι οποίες, ως επί το πλείστον, δεν έχουν την παραμικρή ιδέα, αυτοί που αφήνουν σχόλια στο Διαδίκτυο. Σωρός της αρνητικότητας έχει διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στις εκτιμήσεις κοινό. Ίσως εξαιτίας αυτής της ταινίας «ζωντανά» το 2012 (αναφορές δείχνουν σοκ γνώρισε από το κοινό) δεν έχει κερδίσει πολλούς βραβείο.

Παρά τη διαφορά στην έννοια, έχει δύο από την ίδια την ταινία και τη συνολική. Η προφανής - μια έκκληση προς την αδιαφορία του προβλήματος. Κάθε ένας από εμάς είναι κλειδωμένο στο δικό του κόσμο, λίγο ενδιαφέρον έτσι «ξένους» άνθρωπος - σε τέτοιο βαθμό που θα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι μπορεί να σκοτώσει ακόμη. Αυτό αποδεικνύει Bykov γυρίστηκε η ταινία «To Live»: σχόλια για το 2010 καταδεικνύουν σαφώς την προθυμία των ανθρώπων να θυσιάσει έναν ξένο, γιατί σε σχέση με τους σχολιαστές του, δεν αισθάνονται καμία ευθύνη.

Sigareva εικόνα ζητεί την «έξω» βλέμμα, λυπάμαι γι 'αυτόν - αυτό είναι μια μεταγενέστερη ταινία «Ζωντανή». Οι επικριτές του επαγγελματικού κόσμου είναι σαφώς υπόκειται σε ταινία το 2012. Αυτό αποδεικνύεται από μια σειρά από βραβεία. Εάν η εργασία Yuriya Bykova έχει κερδίσει μόνο δύο (Σμολένσκ φεστιβάλ «Χρυσό Φοίνικα» στο διορισμό «Ντεμπούτο» και ένα ειδικό βραβείο της γενικής παραγωγός του φεστιβάλ «Αμούρ Φθινόπωρο») τους, η ταινία «To Live» (2012), τα σχόλια των οποίων οι τηλεθεατές ήταν πολύ πιο σοβαρή , ήταν ο νικητής του φεστιβάλ στο Wiesbaden, αλλά και έλαβε μια σειρά βραβείων για το καλύτερο σκηνοθέτη, του κινηματογράφου και ενεργώντας εργασίας.