Διαδικασία legosuction στο ρωμαϊκό δίκαιο: περιγραφή, ουσία και ορισμός

Στην εποχή μας, η αγωγή είναι θέμα ρουτίνας. Με τη βοήθειά του, δεν θεωρούνται μόνο εγκληματικά και διοικητικά εγκλήματα, αλλά και κληρονομικά θέματα, διαζύγιο, κηδεμονία, νομικά και πολλά άλλα. Στην αρχαία Ρώμη, ωστόσο, η δικαιοσύνη ήταν ακόμα αρκετά μικρή, τόσο πολλές περιπτώσεις επιλύθηκαν μέσω αυθαιρεσίας. , в ходе которого рассматривались первые в мире исковые документы. Προκειμένου να εξαλειφθεί αυτό, οι αρχές ανέπτυξαν τη διαδικασία της νομιμοποίησης , κατά την οποία εξετάστηκαν οι πρώτες αγωγές στον κόσμο.

Ιστορικό εμφάνισης

Η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία για πολύ καιρό ήταν η πιο ισχυρή δύναμη στον κόσμο. Προκειμένου να συμμορφωθούν με το καθεστώς τους, οι ηγέτες τους δημιούργησαν διάφορους θεσμούς διακυβέρνησης, μέσω των οποίων σχημάτισαν νομοθεσία. Θεωρήθηκε ότι ήταν καθήκον κάθε πολίτη να τηρεί τους καθιερωμένους κανόνες. Αλλά τι να κάνει με εκείνους που έχουν αποχωρήσει από αυτόν τον κανόνα; Για μεγάλο χρονικό διάστημα για τους Ρωμαίους, το φαινόμενο του lynching ήταν αρκετά αποδεκτό. Αλλά οι αρχές ήταν δυσαρεστημένοι με αυτή την κατάσταση πραγμάτων, οπότε ο ποιητής αποφάσισε να δημιουργήσει ένα συγκεκριμένο κρατικό όργανο που να μπορεί να διεξάγει την δίκη διεξοδικά και δίκαια. – название, которое образовалось само собой от латинских слов Legis и Actiones, что означает «закон в действии». Lysisaktsionny - ένα όνομα που σχηματίστηκε από τα Λατινικά λόγια του Νόμου και των Δράσεων, που σημαίνει "νόμος σε δράση".

Σύσταση του πρώτου δικαστηρίου

Αρχικά, ήταν απαραίτητο να επιλέξουμε ένα σύνολο νόμων επί των οποίων θα διεξαγόταν η δίκη. Θα έπρεπε να είναι τόσο δίκαιοι και ταυτόχρονα αυστηροί. Επιπλέον, αυτός ο κώδικας θα πρέπει να είναι σαφώς δομημένος και καταγεγραμμένος χωρίς ένα μοναδικό στύπωμα. Από όλα τα υπάρχοντα κρατικά έγγραφα εκείνη την εποχή, επιλέχθηκαν οι νόμοι των XII πινάκων, στους οποίους θεμελίωσαν τη διαδικασία απονομής στο ρωμαϊκό δίκαιο. Καλύπτουν τις σημαντικότερες σφαίρες δραστηριότητας εκείνη την εποχή και επίσης έλαβαν υπόψη την κοινωνική κατάσταση κάθε ατόμου. Αφού κατανοήσαμε τους γραπτούς νόμους, προχωρήσαμε στην επιλογή των μελών των συναντήσεων. Ο επικεφαλής πρέπει να είναι ο δικαστής. Φυσικά, η δίκη δεν θα μπορούσε να γίνει χωρίς τον ενάγοντα και τον εναγόμενο. Δευτερεύοντες συμμετέχοντες σε αυτή την εκδήλωση ήταν η κριτική επιτροπή.

Το κύριο χαρακτηριστικό της διαδικασίας

Δεδομένου ότι η διαδικασία απονομής στο ρωμαϊκό δίκαιο είχε καθαρά νόμιμο χαρακτήρα, βασίστηκε στις ακόλουθες διατάξεις:

• Η κύρια πηγή ήταν το αστικό δίκαιο (όπως αναφέρθηκε παραπάνω, οι νόμοι των XII πινάκων).
• Υποκείμενα που θα μπορούσαν να είναι παρόντα στο δικαστήριο είναι quirits και latins. Δηλαδή, η διαδικασία νομιμοποίησης επέτρεψε τη συμμετοχή όλων των επίσημων πολιτών της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας που θα μπορούσαν να παράσχουν ένα έγγραφο το οποίο να επιβεβαιώνει αυτό. Αν ήταν θέμα ενός άνδρα χωρίς έγγραφα, έπρεπε να είναι ντόπιος της χώρας. Οι αλλοδαποί δεν μπορούσαν να συμμετάσχουν στο δικαστήριο.
• Κάθε υπόθεση έλαβε χώρα σε δύο στάδια: η πρώτη - στον δικαστή, ο δεύτερος - απευθείας στο δικαστήριο.
• Τέτοιες έννοιες όπως το κόμμα υπεράσπισης και ο κατηγορούμενος δεν υπήρχαν ακόμα. Ως εκ τούτου, ο ενάγων ανέφερε ανεξάρτητα όλες τις αξιώσεις και τις επιθυμίες του και ο εναγόμενος έπρεπε να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Δεν είχε κανένα δικαίωμα και καμία ευκαιρία να προσλάβει δικηγόρο.

Απουσία του Ινστιτούτου Παραγωγής Αλληλογραφίας

Είναι προφανές ότι η διαδικασία της δικαστικής διαδικασίας του Ρωμαίου Legosaktsionny δεν ήταν τόσο αστική και ανθρώπινη όσο η σύγχρονη. Η προετοιμασία της συνάντησης ήταν η εξής: η αίτηση του ενάγοντος εξετάστηκε, κατόπιν εκλέχθηκε δικαστής του οποίου η παρουσία ήταν υποχρεωτική και η ημέρα επιλέχθηκε. Προκειμένου να διεξαχθεί η δίκη, ο ενάγων και ο εναγόμενος πρέπει επίσης να εμφανίζονται σε αυτό. Με τα πρώτα προβλήματα προέκυψαν σπάνια - ο αιτών ήταν πάντα επί τόπου. Όσον αφορά το δεύτερο, αρκετά συχνά τα άτομα που είναι ύποπτα ή κατηγορούνται για κάτι που κυριολεκτικά διέφυγαν. Ήξεραν ότι η διαδικασία της νομιμοποίησης δεν θα ξεκινούσε αν ο εναγόμενος δεν εμφανιζόταν σε αυτόν, επειδή εκείνη την εποχή ήταν αδύνατο να εξεταστεί η υπόθεση επί της ουσίας, ελλείψει ενός από τα μέρη.

Νομικά δικαιώματα του ενάγοντος

Από την κατάσταση αυτή, το πρόσωπο που υπέβαλε την αίτηση στο ρωμαϊκό δικαστήριο μπορούσε να αναγκάσει τον εναγόμενο να παρευρεθεί στην καταδίκη. Ναι, η βία του ενάγοντος ήταν ο κανόνας, αλλά με ορισμένους περιορισμούς: ήταν αδύνατο να βλάψει την υγεία, να μοιραστεί και ακόμη περισσότερο να σκοτώσει τον εναγόμενο. Αν στο δικαστήριο απουσίαζε ένα από τα συμβαλλόμενα μέρη, η συνεδρίαση ακυρώθηκε πλήρως τόσο στον δικαστή όσο και στο δικαστήριο.

Στάδια της διαδικασίας κραματοποίησης

Η σύσταση του οργάνου του δικαστηρίου στην αρχαία Ρώμη χρησίμευσε ως βάση για την περαιτέρω λειτουργία του σε ολόκληρο τον κόσμο σύμφωνα με ένα ενιαίο και καλά συντονισμένο σύστημα. Αφού δημιούργησε αυτό το σώμα και καθόρισε το φάσμα των δραστηριοτήτων του, οι Ρωμαίοι το χωρίστηκαν σε στάδια που έχουν επιβιώσει μέχρι σήμερα και συμπληρώνονται ελαφρώς από τους σύγχρονους δικηγόρους. Έτσι, όπως προαναφέρθηκε, υπήρχαν δύο στάδια στο δικαστήριο. Ο πρώτος έλαβε χώρα στον δικαστή και ο δεύτερος έλαβε χώρα απευθείας ενώπιον δικαστηρίου παρουσία της κριτικής επιτροπής.

Το πρώτο στάδιο είναι το In Jure

Κυριολεκτικά μεταφρασμένο ως "σε δίκαιη." Η ενέργεια αυτή διεξήχθη από τον δικαστή (rex, consul, αργότερα - preetor). Ένας πολίτης ο οποίος πίστευε ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματά του, μήνυσε τον δικαστή, ο οποίος, εκτός από τον ισχυρισμό του, ζήτησε από το δικαστήριο προστασία. Ο υπεύθυνος αυτού του φορέα εξέτασε το έγγραφο αυτό και καθορίζει τον τρόπο με τον οποίο συμμορφώνεται με το νόμο και αν αξίζει να συγκαλέσει δικαστήριο στην περίπτωση αυτή. Εάν διαπιστωθεί ότι η αξίωση είχε νομικούς λόγους, εστάλη για περαιτέρω επεξεργασία. Εάν διαπιστωθούν αποκλίσεις, η αίτηση επιστράφηκε στον αιτούντα.

Το δεύτερο στάδιο είναι το In Judicio

Συνέβη απευθείας στην αίθουσα του δικαστηρίου, όπου το θέμα αποφασίστηκε επί της ουσίας. будет осуществлен, равнялся 30 дням. Το χρονικό διάστημα μεταξύ της κατάθεσης της αξίωσης στον δικαστή και της ημέρας διεξαγωγής της διαδικασίας νομιμοποίησης ήταν 30 ημέρες. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, τα μέρη μπορούσαν να βρουν επιχειρήματα και αποδεικτικά στοιχεία για τη νομιμότητά τους. Αφού άκουσε όλα τα επιχειρήματα, ο δικαστής προέβη σε προφορική και μη αμφισβητούμενη ετυμηγορία παρουσία μαρτύρων. Επιπλέον, το ίδιο ζήτημα δεν μπορούσε να εξεταστεί επανειλημμένα από τον δικαστή.

Μορφές της διαδικασίας κραματοποίησης

• Νόμος Actio Sacramento. Η πιο κοινή μορφή που έλαβε χώρα με τη μορφή ενός στοιχήματος. Παρουσία του δικαστή, ο ενάγων και ο εναγόμενος συγκλίνουν σε μια προφορική μονομαχία. Η διαδικασία πρέπει να περιλαμβάνει το αντικείμενο της διαφοράς ή μέρος αυτής. Ο αιτών μπορεί να ζητήσει από τον αντίπαλο να εξηγήσει τις ενέργειές του, αλλά ο δεύτερος είχε το δικαίωμα να αρνηθεί. Μετά την προσφορά των μερών να καταθέσουν χρηματικά ποσά για το αντικείμενο της διαφοράς. Σε περίπτωση απώλειας του συγκεκριμένου ποσού, τα κεφάλαιά του μεταφέρθηκαν στο δημόσιο ταμείο.
• Νόμος Actio Per Sponsionem Praejudicialem - μια πρόσφατη έκδοση της προηγούμενης φόρμας. Διαφορετικό από το γεγονός ότι μετά τη λεκτική μονομαχία, οι διάδικοι απεστάλησαν στο δικαστήριο για να πάρουν μια τελική ετυμηγορία.
• Πράξη Actio Per Manus Injectionem - νομική διαδικασία για μη πληρωμή οφειλών. Ο ενάγων έφερε τον εναγόμενο, καλώντας τον να πληρώσει όσα οφείλει. Μετά την παραλαβή της άρνησης, ο αιτητής είχε τη δυνατότητα να βάλει τα σκοινιά στον εναγόμενο και να τον κρατήσει σε αυτά για 30 ημέρες. Μετά από αυτό, ο οφειλέτης σκοτώθηκε ή πωλήθηκε.
• Legus Actio Per Pignoris Capionem - μια αγωγή με τη βοήθεια της κατάσχεσης των εξασφαλίσεων. Εξυπηρετήθηκε σε θυσίες και σε περίπτωση που ήταν απαραίτητο να εξοφληθούν τα στρατιωτικά τέλη.
• Νόμος Actio Per Judicis Postulationem - αξίωση για την κοινή χρήση κοινής περιουσίας και αίτημα του δικαστή να διορίσει ορισμένο δικαστή.

Παρόμοια ιδρύματα στη Ρώμη

Συχνά οι αρχαίοι ιστορικοί και οι δικηγόροι συγχέουν τις διαδικασίες νομιμοποίησης και συνταγογράφησης. Πράγματι, είναι από πολλές απόψεις παρόμοιες και ακόμη και ίδιες. Η διαφορά έγκειται στο γεγονός ότι η τυπική διαδικασία εμφανίστηκε κάπως αργότερα από τη διαδικασία επιβολής του νόμου, ως απλουστευμένη μορφή της. Επίσης, συνίστατο σε δύο στάδια, αλλά όλοι οι ισχυρισμοί, ανεξάρτητα από το πού δημιουργήθηκαν, αντιμετωπίστηκαν σύμφωνα με το ίδιο σύστημα. Συχνά οι διαδικαστικές διαδικασίες δεν έφτασαν στο δεύτερο στάδιο, αφού ο δικαστής είχε το δικαίωμα να επιλύσει οποιαδήποτε διαφορά κατά την κρίση του.