Αντρέι Ιλαριόνοφ Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - θα παραμείνει για πάντα στη μνήμη του λαού, όχι μόνο λόγω των αποτελεσμάτων των δραστηριοτήτων στις κυβερνητικές θέσεις, αλλά η πέραν του αριθμού των κατάρες που δεν πληρούν το πραγματικό μέγεθος της ταυτότητας του αποδέκτη τους.

Με αυτή την έννοια, οι κριτικοί είναι αποτελεσματικά popularizers τους μισούσε ήρωες. Η ένταση που εκπέμπεται μίσος διαμορφώσει γνώμη για Gaidar ως παγκόσμιο μεταρρυθμιστή, ενώ η μόνη εκδήλωση που πραγματοποιήθηκε από την κυβέρνησή του, είναι η απελευθέρωση των τιμών, δεν είναι πολύ επιτυχία και συνέπεια πραγματοποιηθεί.

Φήμη και το ιστορικό των πιο ενεργών αντίπαλοι δεν μας επιτρέπουν να αναμένουμε κάποια πολεμική κόλπα, αλλά βρώμικη υστερία πεδίο της μάχης και το σιδηροδρομικό σταθμό. Είναι έκπληξη το γεγονός ότι αυτή η κατηγορία ήταν ο Αντρέι Ιλαριόνοφ.

Αμφιβάλλει για την επάρκεια της κριτικής δεν μπορεί να είναι. Είναι Ιλαριόνοφ το 1996, ο πρώτος προέβλεψε δημοσίως τον ερχομό προεπιλογή. πρώτη θητεία του Πούτιν, αναγνωρίζεται παγκοσμίως ως ιδιαίτερα επιτυχής όσον αφορά την οικονομική ανάπτυξη, Ιλαριόνοφ σχήμα οικονομικών πολιτικών των προεδρικών ομάδας. Όλα τα πιο ακατανόητο οι πραγματικοί λόγοι πίσω από ένα σεβαστό οικονομολόγος στην παρατεταμένη διαμάχη με τον αποθανόντα μεταρρυθμιστή και τους υποστηρικτές του.

Τα κείμενα του σωρού είναι πραγματικά πολύτιμα σχόλια χάνονται στο ρεύμα της λεκτικής σκουπίδια, και juggling. Ποιος θα αμφιβολία ότι ο παγκοσμίου φήμης οικονομολόγος Μπόρις Fedorov ήταν πιο αποτελεσματική αγωγό της αυστηρής δημοσιονομικής πολιτικής από την πολιτική συμβατικές Gaidar; Αλλά μπορεί να είναι ένα αντικείμενο σοβαρής μελέτης συναισθηματικές καταστάσεις Γκαϊντάρ, Fedorov, Τσερνομίρντιν για τον άλλον; Αν κατά τη διάρκεια της ζωής τους, δεν θεωρούν απαραίτητο να αποκαλύψει τέτοιες πληροφορίες, γιατί Ιλαριόνοφ αποφάσισε να τους διορίσει ο ίδιος ο εκτελεστής; Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στην ανάλυση των ηθικών εμπειρίες Aleksandra Shohina, η πληγείσα Gaidar στη φροντίδα της κυβέρνησης. Αυτό είναι πραγματικά κανέναν η γνώμη του οποίου δεν είναι ενδιαφέρουσα. Επαγγελματική κομφορμιστική, μια υπέροχη αίσθηση του χιούμορ όλους τους ανωτέρους του, από Silaeva τον Πούτιν, δεν διστάζει να μιλήσει για την έλλειψη ευαισθησίας της Gaidar. Λαμβάνοντας υπόψη τις καταστροφικές συνέπειες της παραμονής Shokhin οδήγησε οικονομικό μπλοκ της κυβέρνησης το 1994 (την κατάρρευση της δημοσιονομικής πειθαρχίας, έκρηξη του πληθωρισμού «μαύρη Τρίτη»), και όχι ένα θέμα αρχών σεβασμού Gaidar αρχικά δεν είναι πολύ tsenivshego ένα τέτοιο ειδικό.

Εδώ είναι μερικές δηλώσεις που αξίζει από τους πιο διαβόητους κριτικούς «τολμηρός 90»:

- η απειλή της πείνας ήταν το '91, ήταν το σιτάρι σε μεγάλη ποσότητα, αν και όλα τροφοδοτούν την Ευρώπη?

- η απειλή της πείνας το '91 δεν ήταν μόνο το σύνολο του προϋπολογισμού Gaidar σπαταλώνται για τις ενισχύσεις στην Κούβα?

- χρηματοοικονομικής σταθεροποίησης, το οποίο ονειρευόταν Μπόρις Fedorov, δεν επιτεύχθηκε μόνον από σφάλμα του Γκαϊντάρ - προϋπολογισμού καταχραστή,

κ.λπ. κ.λπ.

Είναι εκπληκτικό το πόση προσπάθεια ο συγγραφέας πέρασε μάταια. Αλλά θα μπορούσε να δώσει χρήσιμες συμβουλές σχετικά με τη στρατηγική της αντιπολίτευσης για τις εκλογές 4 Μάρ.