Το κίνητρο και σκοπός του εγκλήματος. Επίδραση της κίνητρο και σκοπός της πιστοποίησης των εγκλημάτων

Ποινική νομική σημασία της κίνητρο και σκοπός του εγκλήματος προκάλεσε τις ιδιαιτερότητες της ανθρώπινης συμπεριφοράς. Μέσα από αυτές τις κατηγορίες μπορεί να εντοπιστεί όλες τις σχέσεις και τις συνδέσεις που χαρακτηρίζουν μια συγκεκριμένη προσωπικότητα και τις ενέργειες που διέπραξε. Σκεφτείτε επίσης, ποια είναι η επίδραση της κίνητρο και σκοπό την αναγνώριση του εγκλήματος.

Το επείγον του προβλήματος

Η έννοια της κίνητρο και σκοπός του αδικήματος βρίσκεται στο σταυροδρόμι πολλών επιστημονικών κλάδων. Ειδικά φαίνεται καθαρά εδώ ψυχολογία, κοινωνιολογία, δίκαιο. Μέχρι στιγμής, ο ορισμός αυτών των κατηγοριών είναι σε συνεχή συζήτηση. Πάντα να καθορισθούν οι πραγματικές αιτίες, αποκαλύπτουν το πρώτο κίνητρο και με σκοπό τη διάπραξη ενός εγκλήματος. Η ασάφεια της γνώμης και της εξάπλωσης οδηγεί σε πραγματικά προβλήματα στην πράξη.

Το κίνητρο και σκοπός του εγκλήματος στο ποινικό δίκαιο

Σε αντίθεση με την ενοχή, οι κατηγορίες αυτές δεν βρίσκονται στον καθορισμό του Ποινικού Κώδικα. Παρ 'όλα αυτά, τα άρθρα του Κώδικα, καθώς και στα σχόλια τους, χρησιμοποιώντας αυτά τα στοιχεία σύνθεσης. Στην ουσία, πρόκειται για ψυχολογική κατηγορίες. Σε αυτό το πλαίσιο, η νομική εκδόσεις είναι μια συζήτηση σχετικά με το ζήτημα του κατά πόσον για χρήση σε εγκληματική πρακτική, αποφασιστικότητα, που αναπτύχθηκε από την ψυχολογία, ή να αναπτύξει κάποια ειδικά χαρακτηριστικά αυτών των στοιχείων. Σύμφωνα με ορισμένους ερευνητές, η κατηγορία θα πρέπει να θεωρηθεί ως μια στενή και την ευρεία έννοια. Αυτό σημαίνει ότι με τον καθορισμό του κίνητρο και σκοπός του αδικήματος, θα πρέπει να καθοδηγείται από τις διατάξεις που αναπτύχθηκε στην ψυχολογία, αλλά την ίδια στιγμή να λάβει υπόψη τις ιδιαιτερότητες της σχέσης με τον οποίο το έργο πρόκειται.

Προσεγγίσεις για τον ορισμό

Όπως ειπώθηκε παραπάνω, στο κείμενο του Ποινικού Κώδικα υπάρχει μόνο κανονιστικό ορισμό της ενοχής. Η έλλειψη διευκρινίσεων σχετικά με το τι αποτελεί το κίνητρο και ο σκοπός της παράβασης, δημιουργεί μια σειρά από δυσκολίες στην τελειοποίηση των κατηγοριών αυτών. Το πρώτο βήμα είναι να στραφούν προς την παραδοσιακή άποψη. Σύμφωνα με το κίνητρο είναι να γίνει κατανοητό ότι υπάρχει στον ανθρώπινο νου και να τον παρακινεί να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια. Σύμφωνα με ορισμένους μελετητές, ο ορισμός αυτός μπορεί να ονομάζεται ωθούν δύναμη ώθησης το πρόσωπο της παράβασης, προκαλώντας αποφασιστικότητα. Μερικοί συγγραφείς πιστεύουν ότι το κίνητρο - είναι κάτι που δημιουργεί μια ισχυρή θέληση διαδικασία κινείται το άτομο στη συμπεριφορά του. Όπως υποδηλώνει Brainin, η κατηγορία αυτή αντανακλά την εμπειρία (αίσθηση), η οποία έχει μετατραπεί σε ένα κίνητρο για να ένοχοι ενεργειών. Zagorodnikov πιστεύει ότι το κίνητρο - είναι μια ορισμένη ψυχική κατάσταση, υποκίνηση σε διάπραξη κοινωνικά επικίνδυνες πράξεις της συμπεριφοράς. Κάποιος μπορεί να αναφέρω ένα άλλο ορισμό. Για παράδειγμα, κάποιοι συγγραφείς πιστεύουν ότι το μοτίβο είναι μια συνειδητή επιθυμία να διαπράξει μια στοχευμένη, ειδικά ανάρμοστη συμπεριφορά, η οποία θέτει σε κίνδυνο την κοινότητα και παρέχει στο ποινικό δίκαιο.

ωστική

Σχεδόν σε όλες τις παραπάνω ορισμούς γίνεται αναφορά σε αυτό. Ως εκ τούτου, οι περισσότεροι συγγραφείς συμφωνούν ότι το μοτίβο εμφανίζεται ως ένα είδος ώθηση, το κίνητρο για να δράσουν. Ετυμολογικά, ακόμα και αυτή η λέξη προέρχεται από Movere, που σημαίνει «να προχωρήσουμε». Για παράδειγμα, σκεφτείτε την περίπτωση της πρακτικής. Πολίτης, καταδικάστηκε βάσει του άρθρου. 105, σελ. "Ε". Κρίθηκε ένοχος για το γεγονός ότι, όντας σε κατάσταση μέθης, που από ζήλεια σκότωσε τη γυναίκα του με ένα μαχαίρι. Το ρεκόρ παρακολούθησαν μια ένδειξη ότι το θέμα που επιδιώκει διαρκώς τη γυναίκα. Ως εκ τούτου, ο ίδιος διέπραξε το φόνο. Αυτό το παράδειγμα χρησιμεύει ως κίνητρο ζηλιάρης. Συνήθως χρησιμοποιούνται ορισμό ως εκ τούτου μπορεί να θεωρηθεί ότι προκαλεί ωθούν δράση. Ο κώδικας κειμένων σε ορισμένες περιπτώσεις αντικατασταθεί με τον όρο «ενδιαφέροντος,» «κίνητρο» και ούτω καθεξής. Για παράδειγμα, σε ώρες. 2 n. «Β» Art. 105 καθιερώνει την ευθύνη για την δολοφονία ενός πολίτη ή τους συγγενείς του σε σχέση με την άσκηση των καθηκόντων του ή δημόσια καθήκοντα, και Sec. «Και» το άρθρο αυτό προβλέπει την τιμωρία για ένα έγκλημα που διαπράχθηκε από χουλιγκανισμού. Στην καρδιά του το κίνητρο, έτσι είναι μια συγκεκριμένη ανάγκη ή το σύστημά τους. Με βάση το ενδιαφέρον τους για το σχηματισμό μια συνήθεια, πεποίθηση - όλα αυτά στο τέλος αντικατοπτρίζεται στις αρχές που ενθαρρύνουν την ανθρώπινη δράση σε ένα αντικείμενο.

ανάγκη

Ορισμένοι συγγραφείς εντοπίζουν ένα κίνητρο με την έννοια αυτή. Μια ελαφρώς διαφορετική προσέγγιση ακολουθεί Gaukhman. Στην εξήγησή του, επισημαίνει ότι το μοτίβο εμφανίζεται ως κίνητρο. Είναι η πηγή της ανθρώπινης δραστηριότητας. Ωστόσο, για να προσδιορίσει τις επιθυμίες, τα ενδιαφέροντα και τις ανάγκες από τη μία πλευρά και μοτίβο δράση από την άλλη - δεν θα ήταν απόλυτα σωστή. Οποιαδήποτε προτροπής μπορεί να υλοποιηθεί με διάφορα μέσα και μέθοδοι. Μπορεί να είναι νόμιμη και παράνομη. Αληθινή εξετάσει αυτές τις συγγραφείς που πιστεύουν ότι η επιθυμία να βιώσουν τις ανάγκες των χωρίζεται από την ικανοποίησή του (στην περίπτωση της εκ προθέσεως συμπεριφοράς) διαδικασία επιλογής διαδρομής, να συζητήσουν τις επιλογές. Ψυχολογική συστατικό μοτίβο θα πρέπει ως εκ τούτου να επικοινωνούν με την απόφαση. Αυτοί, με τη σειρά του, να χρησιμεύσει ως προϋπόθεση για την απόφαση και την αιτιολόγησή της.

επίγνωση

Ένας αριθμός συγγραφέων θεωρεί ότι το κίνητρο περιγράφεται ως μια αισθησιακή και συναισθηματική πλευρά, και την πνευματική. Στον πυρήνα της, ενεργεί ως αποτέλεσμα των μεθόδων αξιολόγησης της δράσης επί του παραδεκτού και απαραδέκτου για το άτομο. Ο εντοπισμός κίνητρο εξηγεί γιατί το θέμα ενήργησε με τον τρόπο αυτό και όχι το άλλο. Δεν είναι μόνο αισθησιακή, αλλά πνευματική χρωματισμό.

Μια άλλη κατηγορία

Στο σκοπό, όπως ένα λογικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, λέει το άρθρο 187. Δεν αμφισβητείται η ποινή για την κατασκευή με σκοπό την πώληση ή την υλοποίηση των πλαστών πληρωμής (πίστωση) κάρτες, άλλους τίτλους πληρωμής, οι οποίες δεν είναι πολύτιμη. Σε πολλά πρότυπα συγκεκριμένο στόχο είναι μέλος κατατακτήριες. Για παράδειγμα, η εμπορία ανηλίκων από τους πολίτες θεωρείται σοβαρό αδίκημα, εφόσον πραγματοποιούνται για την επακόλουθη αφαίρεση των ιστών ή οργάνων για μεταμόσχευση.

Η υποκειμενική διάσταση του εγκλήματος: το κίνητρο, τον σκοπό, το συναίσθημα

Σε μια ψυχολογική έννοια, όλες αυτές οι κατηγορίες που σχετίζονται μεταξύ τους. Ωστόσο, δεν ενεργούν ως ένα απολύτως ταυτόσημους όρους. Motif, για παράδειγμα, σας δίνει τη δυνατότητα να προσδιορίσει την αιτία της αγωγής, απαντά στο ερώτημα «γιατί», και ο στόχος καθορίζει το αποτέλεσμα, δηλαδή, δείχνει αυτό που τελέστηκε η αξιόποινη πράξη. Τελευταία χαρακτηρίζει το κυρίως ενεργεί μόνη της. Στην περίπτωση αυτή, το κίνητρο και τα συναισθήματα είναι πιο σχετικές με την προσωπικότητα του ατόμου. Το εκτιμώμενο αποτέλεσμα κατευθύνει όχι μόνο τις ενέργειες του ατόμου, αλλά συχνά λειτουργεί ως πηγή και τη δραστηριότητα και φιλοδοξία. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο στόχος μπορεί να είναι ένας παράγοντας κινητοποίησης κατά κάποιο τρόπο να συγχωνευθεί με το κίνητρο και τα συναισθήματα. Αλλά το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα δεν θα είναι αντικατάστασή τους. Το κίνητρο και ο σκοπός του αδικήματος, τα συναισθήματα του ατόμου είναι σε αυτή την περίπτωση, μια συγκεκριμένη εξάρτηση. Η πρόθεση θα πρέπει να ενθαρρύνονται να δράσουν. Ο στόχος σε αυτή την περίπτωση ενεργεί ως κριτήριο για τον προσδιορισμό της δράσης, με την οποία να ικανοποιήσει την ανάγκη. Ανάλογα με τη φύση της πράξης κίνητρο και στόχος των εγκλημάτων μπορεί να είναι σε διαφορετική σχέση μεταξύ τους. Επιλέγοντας μία επιλογή από διάφορα άτομα μπορούν να προτείνουν διαφορετικά αποτελέσματα των ενεργειών τους, και με πολλούς τρόπους για την υλοποίησή τους. Δεδομένου ότι ο σκοπός του προσανατολισμού της συμπεριφοράς του ατόμου ως μέρος της κοινωνικής πραγματικότητας, και το στέλνει σε μια συγκεκριμένη σχέση, παίρνει αυτή ή άλλη κοινωνική διάσταση, την αξιολόγηση και τη σημασία. Ως εκ τούτου, θεωρείται κατηγορίες χρησιμεύσει ως αντικείμενο έρευνας, όχι μόνο για τους ψυχολόγους. Η αξία του κίνητρο και σκοπός του εγκλήματος για τους δικηγόρους είναι ότι αποβίβασή τους, οι ειδικοί είναι σε θέση να καθορίσει την κοινωνική πτυχή του μηχανισμού για την υλοποίηση ορισμένων δράσεων, εκτίμηση που δίνει ο ίδιος ο ένοχος.

ταξινόμηση

Το κίνητρο και σκοπός του εγκλήματος εξετάζονται στη νομική βιβλιογραφία από διάφορες πλευρές. Συνεπώς, πραγματοποιείται μία ή την άλλη ταξινόμηση. Μερικοί συγγραφείς προτείνουν να διαιρέσει την κατηγορία της φύσης. Για παράδειγμα, εκδίκηση, ζήλια, και ούτω καθεξής. Αλλά μια τέτοια κατάταξη θα είναι σημαντική για τον καθορισμό του πραγματικού περιεχομένου της πράξης. Σημαντικές τιμές του ποινικού δικαίου, όπως ο διαχωρισμός δεν θα έχουν. Ορισμένοι ειδικοί προτείνουν την ομαδοποίηση με βάση την αειφορία. Για παράδειγμα, το κίνητρο και σκοπός του ποινικού αδικήματος μπορεί να είναι προσωπικές ή της κατάστασης. Ωστόσο, στην πράξη, η ταξινόμηση αυτή δεν είναι πρακτική. η διαίρεση θεωρείται το πιο χρήσιμο, με βάση τις νομικές και ηθικές κατηγορίες αξιολόγησης. Στο πλαίσιο της κίνητρο και σκοπό, όπως σημάδια ενός εγκλήματος μπορεί να είναι baser ή στερούνται τέτοιου περιεχομένου. Η πρώτη θα πρέπει να χαρακτηριστεί ως εκείνες με τις οποίες η νομοθεσία συνδέει την αυξημένη ευθύνη ή να επιδεινώσει το στο πλαίσιο των κανόνων του Γενικού Μέρους. Στην τελευταία περίπτωση, δρουν ως επιβαρυντική περίσταση. Επιπλέον, οι χαμηλού υψομέτρου κίνητρο και σκοπό, όπως υποκειμενικά στοιχεία του εγκλήματος θεωρούνται σύμφωνα με τους κανόνες του Ειδικού Μέρους. Σε αυτή την περίπτωση, μπορούν να λειτουργήσουν ως ουσιαστικό (υποχρεωτικό) προϋπόθεση για την ευθύνη. Για την καλύτερή κίνητρα και οι στόχοι είναι, για παράδειγμα, ο εκφοβισμός και εγωιστικά κίνητρα, βεντέτα, προσπαθεί να συγκαλύψει άλλο έγκλημα ή διευκολύνουν τη διάπραξη άλλου αδικήματος, και ούτω καθεξής. Μερικές εγκληματολόγοι αποτελούν κατάταξης με βάση το κριτήριο της κοινωνικής χρησιμότητας. Ωστόσο, πολλοί συγγραφείς επισημαίνουν ότι το κίνητρο και σκοπό, ο οποίος υπηρέτησε ως ψυχολογική βάση για μια παράνομη πράξη, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως χρήσιμο για την κοινωνία.

Χαρακτηριστικά του αποτελέσματος των ενεργειών

Ξεχωριστά θα πρέπει να παραμείνουν στην κατάταξη. Εκείνη την εποχή, ο Καντ τους χωρίζει σε κατηγορηματική, ρεαλιστική, τεχνικές. Με δεδομένη την κοινωνική ιδιότητα που ο στόχος μπορεί να είναι κοινωνικά επωφελής, ουδέτερη ή επιβλαβής. Κριτήριο της ασφάλειας μπορούν να χωριστούν σε συγκεκριμένες και αόριστη. Σύμφωνα με τη σκοπιμότητα των ανακτηθέντων εφικτό και ανέφικτο των στόχων. Λαμβάνοντας υπόψη την πιθανότητα διαχωρισμού μπορεί να πραγματοποιηθεί σε αφηρημένη και τα πραγματικά αποτελέσματα. Ανάλογα με την προβλεπόμενη εκτέλεση του χρόνου, ο στόχος μπορεί να είναι πολλά υποσχόμενη, μακρινή ή άμεση. Σύμφωνα με την υλική, ηθική πτυχή από αυτές έχουν ταξινομηθεί ως χαμηλού υψομέτρου, άθλια, ευγενή, πανέμορφη.

κατηγορίες ρόλο

Επίδραση της κίνητρο και σκοπός της πιστοποίησης των εγκλημάτων μπορεί να είναι διαφορετική. Εξαρτάται από το πόσο σημαντικό είναι σε μια συγκεκριμένη περίπτωση. Όπως επίσης και άλλα σημάδια της εγκληματικότητας, σκοπός και κίνητρο μπορεί να εκπληρώσει έναν τριπλό ρόλο:

1. Μπορούν να μετατραπούν σε υποχρεωτικές διατάξεις, εάν η νομοθεσία τους εισάγει σε αυτή τη μορφή στο σχεδιασμό συγκεκριμένων δράσεων. Για παράδειγμα, το κίνητρο της προσωπικής ή εγωιστικό συμφέρον υποστηρίζει υποχρεωτική αναγραφή της υποκειμενικής πλευράς του εγκλήματος της κατάχρησης εξουσίας, και ο σκοπός της παράνομης υφαρπαγής της περιουσίας - μια απαραίτητη προϋπόθεση για τη ληστεία.
2. Μπορούν να ενεργούν ως επιβαρυντικές περιστάσεις. Σε τέτοιες περιπτώσεις, το κίνητρο και ο σκοπός της αλλαγής του χαρακτηρισμού του εγκλήματος. Δεν μπορεί να καθοριστεί στο βασικό σχεδιασμό του αδικήματος. Ωστόσο, την εμφάνισή τους στα σκευάσματα κατατακτήριες αυξημένη ευθύνη. Για παράδειγμα, οι ιδιοτελείς παρορμήσεις στην απαγωγή ενός πολίτη να αυξηθεί ο βαθμός κινδύνου της πράξης.
3. Μπορούν να ενεργούν ως επιβαρυντικές ή ελαφρυντικές περιστάσεις, χωρίς να αλλάζει την πρόκριση. Αυτό είναι δυνατόν, όταν το ποσοστό δεν υποδεικνύει τους ή στο βασικό σχεδιασμό ή σε ειδικά τμήματα της. Για παράδειγμα, η παρουσία εγωιστικά ή άλλα κίνητρα βάση, σύμφωνα με το τρίτο εδάφιο του στοιχείου. 39 του Ποινικού Κώδικα, λειτουργεί ως επιβαρυντικός παράγοντας κατά την επιλογή ενός τιμωρία για ένα έγκλημα. Την ίδια στιγμή ένα αδίκημα που διαπράχθηκε με στόχο την πρόληψη ακόμη πιο επικίνδυνη επίθεση, για παράδειγμα, πάνω από τα όρια που απαιτούνται από την άμυνα, θα χαλαρώσει τους όρους.

συμπέρασμα

Σύμφωνα με πολλούς δικηγόρους, το σκοπό και το κίνητρο είναι το ίδιο με τα κοινά εγκλήματα, και δύσκολο - να οριοθετήσει ένα από το άλλο. Αιτιολογώντας την πράξη το αποτέλεσμα θα πρέπει να πραγματοποιηθεί ένοχος. Μοτίβο ενεργεί ως μια λογική πρόταση και αιτιολογεί τον καθορισμό του στόχου, δεν μπορεί να διαμορφωθεί χωρίς μια σαφή ιδέα για αυτό. Στην πράξη, όμως, οι δύο αυτές κατηγορίες δεν είναι το ίδιο. Αυτό οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι έχουν διαφορετικές ψυχολογικές περιεχόμενο. Η υποκειμενική πλευρά του εγκλήματος σχηματίστηκε το σκοπό αυτό, το κίνητρο και την ενοχή. Όταν δημιουργείτε μια νομοθεσία ξεχωριστή (ιδιαίτερη) διαρθρωτικές δράσεις ισχύει και για αυτές τις κατηγορίες. Στη θεωρία αναφέρει ότι, παρά το γεγονός ότι ο σκοπός και κίνητρο έχουν πολλά κοινά, δεν μπορούν να αναγνωριστούν μεταξύ τους. Η γνώμη αυτή συμμερίζονται σχεδόν όλοι οι συγγραφείς. Αλλά σχολιάζοντας ορισμένους κανόνες του Ποινικού Κώδικα, το οποίο ως ένα σημάδι των πράξεων σύνθεση εξυπηρετεί το σκοπό αυτό, ταυτίζεται με το μοτίβο. Για παράδειγμα, σημειώνεται ότι η κλοπή (Αρθ. 158) μπορεί να διεξαχθεί με σκοπό το κέρδος. Σε μια υποσημείωση στο αντικείμενο επισημανθεί ότι η υποκειμενική πτυχή της πράξης που σχηματίζει ένα τσεκούρι για το τρόχισμα.