Η θανατική ποινή στο Καζακστάν είναι ένα αμφιλεγόμενο ζήτημα

Η θανατική ποινή στο Καζακστάν προκαλεί θύελλα συναισθημάτων στους ντόπιους. Ορισμένοι υποστηρίζουν αυτόν τον τύπο τιμωρίας, υποστηρίζοντας ότι υπάρχουν εγκλήματα για τα οποία είναι δυνατόν και αναγκαίο να ληφθούν ζωές. Άλλοι κατέχουν την αντίθετη θέση, προτιμώντας τις ανθρωπιστικές αρχές του ποινικού δικαίου.

Ανάπτυξη νέας νομοθεσίας

Αυτή τη στιγμή, νομικοί της Δημοκρατίας του Καζακστάν εργάζονται σε ένα σχέδιο νέου ποινικού νόμου. Οι προγραμματιστές προτείνουν να ακολουθήσουν τις διεθνείς αρχές και να αποκλείσουν αυτό το είδος τιμωρίας. Από αυτή την άποψη, πολλοί πολίτες, τόσο οι ντόπιοι όσο και οι ξένοι, τίθενται το ερώτημα: "Υπάρχει μια θανατική ποινή στο Καζακστάν;"

Ως προσθήκη, οι δικηγόροι επισημαίνουν ότι οι προτεινόμενες αλλαγές ανταποκρίνονται πλήρως στην ανάπτυξη της σύγχρονης κοινωνίας. Η τελευταία θανατική ποινή στο Καζακστάν ακουγόταν στη φράση πριν από περίπου 15 χρόνια. Ο ισχύων κώδικας λέει ότι η τιμωρία είναι ένα εξαιρετικό μέτρο που μπορεί να εφαρμοστεί για εγκληματικές πράξεις σχετικές με την τρομοκρατία που προκάλεσαν το θάνατο των ανθρώπων. Επίσης τέχνη. 48 του Ποινικού Κώδικα της Δημοκρατίας του Καζακστάν προβλέπει τη χρήση της θανατικής ποινής σε καιρό πολέμου για τη διεξαγωγή ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων.

Η ανάλυση της νομοθεσίας μας επιτρέπει να πούμε ότι αυτός ο τύπος τιμωρίας μπορεί να οριστεί για ένα από τα 16 εγκλήματα, για 11 εκ των οποίων οι συνέπειες με τη μορφή θανάτου πολιτών είναι υποχρεωτικές. Ταυτόχρονα, για τον μισθορισμό, τη δολοφονία του κατεστημένου ή του πρώτου προέδρου, της εκτροπής ή της τρομοκρατίας, η θανατική ποινή επιβάλλεται ανεξάρτητα από τις συνέπειες που έχουν συμβεί.

Μορατόριουμ χωρίς περιορισμούς

Η θανατική ποινή στο Καζακστάν δεν εφαρμόζεται επί του παρόντος λόγω του γεγονότος ότι το 2003 ο πρόεδρος επέβαλε μορατόριουμ. Η ιδιαιτερότητα αυτής της απόφασης είναι η απουσία περιόδου ισχύος της απαγόρευσης εκτέλεσης της ποινής. Ένα ζωντανό παράδειγμα παρόμοιας λύσης είναι το μορατόριουμ του Ρώσου Προέδρου για τη θανατική ποινή, το οποίο λειτουργούσε μέχρι το 2010. Με την έναρξη αυτής της ημερομηνίας, ο αρχηγός του κράτους εξέδωσε απαγόρευση στους δικαστές να επιλέξουν αυτό το μέτρο.

Τώρα, η θανατική ποινή στο Καζακστάν αντικαθίσταται κατ 'ανάγκη με φυλάκιση. Ο δικαστής μπορεί να καθορίσει τη διάρκεια της εκτέλεσης ποινής σε μια αποικία αυστηρού καθεστώτος ή μπορεί να αφήσει έναν εγκληματία στη φυλακή για ζωή.

Παραδόξως, ως τιμωρία, η θανατική ποινή στο Καζακστάν εξακολουθεί να λειτουργεί επίσημα. Για και ενάντια σε αυτή την κατάσταση των πραγμάτων που εξέφρασαν πολλοί, αλλά δεν έχει διαμορφωθεί ακόμη ομόφωνη γνώμη στην κοινωνία.

Ένας από τους βουλευτές του κοινοβουλίου μάλιστα εξέφρασε την άποψη ότι το ζήτημα του αποκλεισμού αυτού του τύπου τιμωρίας είναι παράνομο. Ωστόσο, δεν εξήγησε στους δημοσιογράφους ποια ήταν η άποψή του και επίσης αρνήθηκε να δώσει οποιαδήποτε επιχειρήματα για να υπερασπιστεί τη θέση του.

Η θέση "για"

Σύμφωνα με την κοινωνία των πολιτών, η θανατική ποινή στο Καζακστάν δεν υπόκειται σε ακύρωση, διότι έχει προειδοποιητική σημασία. Συμφωνώ, είναι μάλλον δύσκολο να προσδιοριστούν τα εγκλήματα για τα οποία επιβάλλεται ποινή κατά τη διάρκεια στρατιωτικών επιχειρήσεων. Έτσι, κατά τη διάρκεια της ειρήνης, ορισμένες ενέργειες δεν έχουν σημασία για το κράτος, ενώ οι ίδιες πράξεις που διαπράττονται κατά την εισαγωγή μιας κατάστασης έκτακτης ανάγκης μπορούν να καθορίσουν το αποτέλεσμα της μάχης.

Κατά την περίοδο των στρατιωτικών επιχειρήσεων, η ψυχολογία των ανθρώπων αλλάζει, αρχίζουν να σκέπτονται και να ενεργούν τελείως διαφορετικά, ως αποτέλεσμα, αναδύονται νέοι τύποι εγκλημάτων. Επομένως, πρέπει να υπάρχει η δυνατότητα να εφαρμοστεί μια κατάλληλη τιμωρία, που να αντιστοιχεί στη σοβαρότητα των συνεπειών μιας πράξης.

Η δύναμη αναζητά επιχειρήματα

Ο αναπληρωτής γενικός εισαγγελέας της δημοκρατίας είπε ότι δεν είχε ακούσει τα επιχειρήματα που θα τον πείσουν να υποστηρίξει την κατάργηση αυτού του τύπου τιμωρίας. Ο Γιοχάν Μέρκελ πιστεύει ότι η θανατική ποινή στο Καζακστάν πρέπει να διατηρηθεί.

Ο υπάλληλος επισημαίνει ότι δεν βλέπει κανένα λόγο να αλλάξει τη γνώμη του. Πιστεύει ότι η φράση: "Αν έχετε τη θανατική ποινή, τότε είστε μια καθυστερημένη κατάσταση" - είναι παράλογη. Στην περίπτωση αυτή, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία θα πρέπει να κατέχουν τις χαμηλότερες θέσεις. Το Καζακστάν είναι ένα ανεξάρτητο κράτος, επομένως, ο εισαγγελέας είναι πεπεισμένος, κανείς δεν μπορεί να τον αναγκάσει να αλλάξει την εθνική νομοθεσία, συμπεριλαμβανομένων των εγκληματικών.

Διεθνή πρότυπα

Στον σημερινό κόσμο υπάρχουν διπλά πρότυπα. Αφενός, οι κανόνες αναφέρουν την ανάγκη να απαλλαγούν από τη νομοθεσία από αυτό το προληπτικό μέτρο και, αφετέρου, η κοινωνία αντιτίθεται στην κατάργηση της θανατικής ποινής. Ένας εκπρόσωπος του αμερικανικού FBI δήλωσε στις συνομιλίες ότι κανένας δεν είχε αποκλείσει αυτό το είδος τιμωρίας από τη νομοθεσία της χώρας. Ωστόσο, για να μοιραστεί τις θέσεις της πολιτισμένης κοινότητας, ο πρόεδρος έπρεπε να αποφασίσει για τη μεταρρύθμιση της ποινικής νομοθεσίας, η οποία οδήγησε στον μετριασμό της. Αυτό είναι ένα ζωντανό παράδειγμα της χειραγώγησης των χωρών, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών. Την ίδια στιγμή, οι αρχές της Δημοκρατίας του Καζακστάν είναι πεπεισμένες για την ανεξαρτησία τους κατά τη λήψη αποφάσεων και δεν θέλουν να συνεχίσουν την παγκόσμια κοινότητα.