Οι ηγέτες του κόμματος «Γιάμπλοκο». πρόγραμμα του κόμματος

Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος της Ρωσίας, ευρέως γνωστό ως το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα και το Δημοκρατικό Κόμμα «Yabloko», τα χαρακτηριστικά του οποίου συνήθως περιορίζεται στον ορισμό των «κοινωνικών-φιλελεύθερη», στην πραγματικότητα, θα πρέπει να είναι παρόμοια. Απλά με βάση «ένα συγκεκριμένο εξάρτημα.» Εν τω μεταξύ, είναι δύσκολο να βρούμε μια πιο ποικιλόμορφη πλατφόρμες, τα προγράμματα, και εννοιολογική πολιτικές θέσεις σε γενικές γραμμές. Φυσικά, το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα, με τη μορφή με την οποία υπάρχει, δεν είναι πολύ φιλελεύθερη και δεν είναι πολύ δημοκρατικό. Αλλά το παράδοξο είναι ακόμη περίεργη. Κοσμά Prutkov ακόμη και ισχυρίστηκε ότι αν το κλουβί ο ελέφαντας λένε «βουβάλια», τότε κατά πάσα πιθανότητα τα μάτια σας ψέματα. Είναι αλήθεια ότι ο ίδιος δεν διευκρίνισε σε σχέση με ετικέτες ή σε σχέση με τρόφιμος κυττάρων. Το ίδιο πρόβλημα με τη σύγχρονη πολιτική αρένα.

Κόμμα πολιτικές απόψεις

Οι ηγέτες του κόμματος «Γιάμπλοκο» έχει τοποθετηθεί παραδοσιακά ως μια δημοκρατική, φιλελεύθερη και κοινωνικό προσανατολισμό. Μια τέτοια περίεργα κοκτέιλ ορισμών εξηγεί το ιστορικό πλαίσιο και τις ιδιαιτερότητες των εθνικών νοοτροπία. Σε πολλές χώρες, ιδίως στην Ευρώπη, συντηρητικές, φιλελεύθερες και κοινωνικές κόμματα επιδιώκουν να μεγιστοποιήσουν την κοινωνικοποίηση του κράτους κεφαλαίου και να περιορίσει το ρόλο της ατομικής ιδιοκτησίας στη χώρα.

Στη Ρωσία, η κατάσταση αντιστρέφεται. Εδώ, σε αντίθεση με την Ευρώπη, υπάρχει μια αντίστροφη προκατάληψη - η υπερβολική ρυθμιστική λειτουργία του κράτους, η έλλειψη πραγματικής ελευθερίας της επιχειρηματικότητας, η έλλειψη αποτελεσματικών πρακτικών byudzhetoraspredeleniya σε αρκετά υψηλό επίπεδο των φόρων. Γι 'αυτό το Φιλελεύθερο Κόμμα της Ρωσίας θα πρέπει συνήγορος για μείωση της φορολογικής επιβάρυνσης και τη μέγιστη υποστήριξη στους επιχειρηματίες, ενώ στο πλαίσιο των ευρωπαϊκών πολιτικών παραδόσεων αυτών των στόχων είναι μόνο περίεργο με το Συντηρητικό Κόμμα. Οι ηγέτες του κόμματος «Γιάμπλοκο» γνωρίζει πολύ καλά την ασάφεια μιας τέτοιας θέσης. Και εξηγούν ιστορικό και πολιτιστικό πλαίσιο. Οι υψηλές Ευρωπαϊκή φόρους που διανέμονται αποτελεσματικά. Επειδή από αυτούς το επιτύχει υψηλό επίπεδο κοινωνικής προστασίας των πολιτών. Αν ο υψηλός φορολογικός συντελεστής είναι αδύνατο να οργανώσει μια αξιοπρεπή δουλειά του στον κοινωνικό τομέα, γιατί καταστρέφουν την επιχείρηση; Δεν είναι λογικό να στείλει αυτά τα κεφάλαια για τη συντήρησή του; Στη συνέχεια, το συνολικό ποσό των εσόδων του προϋπολογισμού θα αυξηθεί λόγω της αύξησης του αριθμού των φορολογουμένων ειδών. Στην Ευρώπη, η θέση αυτή δεν έχει νόημα - υπάρχει και έτσι μια ιδιωτική επιχείρηση πρόστιμο. Στη Ρωσία, δυστυχώς, δεν είναι.

Φιλελευθερισμός στα ρωσικά

Ο ηγέτης του κόμματος «Γιάμπλοκο» Σεργκέι Mitrokhin, συνδέεται με την πολιτική δραστηριότητα του κόμματος με τα προ-επαναστατική δημοκρατική παράδοση. Συντακτική Συνέλευση με την παράδοση, κατά τη γνώμη του, ήταν ένα νησί της ευρωπαϊκής δημοκρατικής νομιμοποίησης της μοναρχική στην προλεταριακή σε μια σειρά από διαφορετικά είδη δικτατοριών. Ότι η Συντακτική Συνέλευση - το πρώτο και μοναδικό νόμιμο εκπρόσωπο του κράτους δικαίου και του φιλελευθερισμού στην πολιτική ζωή της Ρωσίας. Αλίμονο, η προσπάθεια να αντικαταστήσει τη μοναρχία δημοκρατικά απέτυχε. Η Συντακτική Συνέλευση δεν κράτησε πολύ, το έργο του ήταν αναποτελεσματική, και η τύχη - λυπημένος. «Yabloko» κόμμα, δηλώνει ο διάδοχος τις πολιτιστικές παραδόσεις της δημοκρατίας στη Ρωσία, επίσης, έχει σημειώσει μεγάλη επιτυχία στην πολιτική αρένα. Μήπως αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία ή ξένες προς τις δημοκρατικές παραδόσεις ότι οι ρώσοι δημοκράτες είναι επιρρεπείς να κάνουν λάθη που οδηγούν σε τραγικές για τους ίδιους και για τα αποτελέσματα της χώρας; Ένα επίμαχο ζήτημα, αλλά στο πλαίσιο του χρόνου είναι εξαιρετικά επείγουσα.

Εκλογή Πρόγραμμα Κόμμα

Τώρα, ίσως, έχει λίγα να θυμάστε ότι το όνομα του κόμματος, στην πραγματικότητα, - μια συντομογραφία που αποτελείται από τους δημοσιογράφους από τις «Apple» ιδρυτικό οικογένειες. Γιαβλίνσκι, Boldyrev, Lukin. Αυτοί οι άνθρωποι έχουν εδώ και καιρό άσχετο με τα μέρη, ο μέσος άνθρωπος είναι πιθανό να είναι σε θέση να προσδιορίσει από τη λίστα μόνο Γιαβλίνσκι, αλλά κατά λάθος γεννήθηκε το ψευδώνυμο media κόμικ κόμμα ήταν πραγματικά το όνομά της.

Αυτό που αρχικά δεν ήταν ένα κόμμα, αλλά ένα μπλοκ. Αποτελούνταν από το Ρεπουμπλικανικό Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα και το μπλοκ ήταν χριστιανός, δημοκρατική, που ακούγεται τώρα ακόμα και αστεία. Στις εκλογές του 1993, η ένωση έλαβε σχεδόν το 8% των ψήφων, αντίστοιχα, στη Δούμα. Μετά από αυτό, «Apple» κατατάσσεται σταθερά με τη σύνθεση της Δούμας, αν και ένα μεγάλο αριθμό ψήφων και δεν θα μπορούσε να καυχηθεί. Και το κόμμα «Γιάμπλοκο» ιδρύθηκε επίσημα μόλις το 2001. το κόμμα του λογισμικού, φυσικά, από τότε δεν έχω μια φορά, αλλά η βασικές αρχές παραμένουν όλοι το ίδιο:

• απαραβίαστο του προσώπου?
• ατομικά δικαιώματα και ελευθερίες?
• μεταρρύθμιση του δικαστικού συστήματος?
• μεταρρύθμιση των υπηρεσιών ασφαλείας και των υπηρεσιών επιβολής του νόμου: α επαγγελματικός στρατός, η δυνατότητα δημόσιου ελέγχου επί της δραστηριότητας των κρατικών φορέων και των διαφόρων υπηρεσιών επιβολής του νόμου?
• επέκταση των εξουσιών των θεμάτων της ομοσπονδίας, η αποδυνάμωση της κεντρικής κάθετης δύναμης προς όφελος της τοπικής αυτοδιοίκησης?
• απαραβίαστο της ιδιωτικής ιδιοκτησίας?
• ελεύθερο ανταγωνισμό, την απλοποίηση των νομικών μηχανισμών που ρυθμίζουν την επιχειρηματική δραστηριότητα, την εξασφάλιση των δικαιωμάτων των καταναλωτών?
• εκσυγχρονισμό της βιομηχανίας και του γεωργικού τομέα?
• εξορθολογισμό των υποδομών της χώρας?
• υιοθέτηση μέτρων που στοχεύουν στη μείωση του κοινωνικού κατακερματισμού του πληθυσμού, μειώνοντας τη διαφορά στα εισοδήματα των πλουσιότερων και των φτωχότερων τμημάτων του πληθυσμού?
• η ανάπτυξη της εκπαίδευσης, της ιατρικής και του πολιτισμού?
• κρατική στήριξη για την επιστήμη?
• βελτίωση της περιβαλλοντικής ασφάλειας της παραγωγής, η στήριξη για φιλικές προς το περιβάλλον μεθόδους παραγωγής ενέργειας.

Ο στόχος αυτός, που παραδοσιακά δήλωσε στις προεκλογικές διακηρύξεις τους για το κόμμα «Γιάμπλοκο». Το πρόγραμμα του κόμματος περιλαμβάνει την καταπολέμηση της διαφθοράς, ολιγαρχία και την πολιτική ανομία. Το βασικό σημείο για το κόμμα «Γιάμπλοκο» αυξάνονται στο επίπεδο των πολιτικών ιδεών της εθνικής, θρησκευτικής, φυλετικής ανεκτικότητας και την επίσημη καταδίκη του Στάλιν και την καταστολή των Μπολσεβίκων. ΕΣΣΔ πιστεύουν ότι η κατάσταση που προκύπτει παράνομη, και πιστεύω ότι για την αποκατάσταση της συνέχειας των επίσημων αρχών δεν μπορεί παρά να αναγνωρίζει το πραξικόπημα το 1917 παράνομο.

Πραγματική σκοπό ή τον άλλο υπόσχεση;

Φυσικά, ό, τι αναφέρεται στο προεκλογικό πρόγραμμα των αντικειμένων ακουγόταν υπέροχα. Οι ηγέτες του κόμματος «Γιάμπλοκο» να πει τα σωστά πράγματα και το δικαίωμα, όπως και οι εκπρόσωποι κάθε άλλου μέρους λαμβάνονται τυχαία. Το ερώτημα είναι, τι μεθόδους και με ποια μέσα θα πρέπει να εφαρμοστούν τέτοιες υποσχέσεις. Δεν αποτελεί εξαίρεση σε αυτό και το κόμμα «Γιάμπλοκο». Πρόγραμμα Κόμμα, περίληψη, ακούγεται σαν μια κανονική λίστα των λαϊκιστικών συνθημάτων. Αλίμονο, να μάθω αν αυτό είναι αδύνατο. Ο μόνος τρόπος για την αξιολόγηση της ποιότητας του προγράμματος εκλογές - να δώσει στο κόμμα την ευκαιρία να το συνειδητοποιήσουμε. Από το «Apple» και δεν υπάρχουν πάρα λαϊκών κινημάτων της αντιπολίτευσης, για να μιλήσει για την ικανότητα ή την αδυναμία του να πραγματοποιήσει την υπόσχεση δεν μπορεί να είναι. Αποτελεσματικοί μηχανισμοί για την υλοποίηση όλων υποσχέθηκε στο προεκλογικό πρόγραμμα των θαυμάσια πράγματα το κόμμα δεν προσφέρει. Αλλά ίσως να τα έχουν. Ποιος ξέρει ...

Επιτευχθεί πρακτικά αποτελέσματα των δραστηριοτήτων του κόμματος

Προς το παρόν, μόνο η αξιολόγηση των πολιτικών δραστηριοτήτων του κόμματος «Γιάμπλοκο» είναι δυνατό στη μαθηματική αρχή της «αντίθετα». Αυτό σημαίνει ότι αυτό γίνεται καλά, δεν μπορείτε, απλά και μόνο επειδή ένα τέτοιο ενδεχόμενο το κόμμα δεν ήταν. Αλλά μπορείτε να πείτε για τυχόν αμφίβολο πρωτοβουλίες των ηγετών κυβέρνηση του κόμματος «Γιάμπλοκο» αντιρρήσεις συνέπεια. Στην πραγματικότητα, μπορεί επίσης να θεωρηθεί «κριτήριο ποιότητας», ειδικά για το παραδοσιακό κόμμα της αντιπολίτευσης.

Έτσι, ο ηγέτης του κόμματος «Γιάμπλοκο» Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι μίλησε αρνητικά για την ιδιωτικοποίηση της δεκαετίας του '90. Πίστευε ότι με τη μορφή με την οποία η δράση αυτή πραγματοποιήθηκε, δεν ήταν μόνο άχρηστη, αλλά και επιβλαβής. Οι εν λόγω πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων αποκλείει τη δυνατότητα μιας δίκαιης ανακατανομής της κρατικής περιουσίας. Το μόνο πράγμα που θα μπορούσε να επιτευχθεί, όπως οικονομικές μεταρρυθμίσεις - είναι να συγκεντρώσει την πλειοψηφία των μετοχών στα χέρια των διαχειριστών και των ανθρώπων που εμπλέκονται στην ιδιωτικοποίηση σε ένα επίπεδο που θα μπορούσε να ονομαστεί ένα επαγγελματικό. Όπως πρακτική έχει δείξει, Γιαβλίνσκι είχε δίκιο. Δηλαδή η ιδιωτικοποίηση του 90 λειτούργησε ως εφαλτήριο για την ανάδειξη των μεγάλων ολιγαρχικών δομών της σύγχρονης Ρωσίας. Πολλά δισεκατομμύρια δολάρια σε κεφάλαια ανθρώπους των οποίων τα ονόματα είναι πλέον στα χείλη όλων, είναι ένας ντόπιος του φρενίτιδα ιδιωτικοποίησης της εποχής εκείνης.

Η φωνή της λογικής

Υπάρχουν μερικά πολύ σημαντικά σημεία, τα οποία παρουσίασε η κοινή λογική και η ακεραιότητα είναι το κόμμα «Γιάμπλοκο». Ο ηγέτης της οργάνωσης που υποστηρίζει εναλλακτικές, πιο ήπια μορφή μετά Perestroyka οικονομικές μεταρρυθμίσεις. Έκδοση της «θεραπείας σοκ» Κόμμα θεωρεί απαράδεκτο. Επίσης, η «Apple» δεν συμμερίζεται τη θέση των αρχών σχετικά με τη σύγκρουση στην Τσετσενία. Η βίαιη λύση στο θέμα που θεωρείται αποτυχία. εκπρόσωποι των κομμάτων, ακόμη και προσπάθησε να διαπραγματευτεί με τους αντάρτες σε μια προσπάθεια να βρουν ειρηνικές λύσεις στο πρόβλημα, αλλά η πρωτοβουλία απέτυχε. Ειδικά η κριτική είναι η άμεση λύση της στρατιωτικής ηγεσίας του χρόνου. Γιαβλίνσκι ζήτησε ακόμη και την παραίτηση του Grachev, ο υπουργός Άμυνας, και Barsukov, διευθυντής της FSB. Και πάλι, δεδομένου ότι πολλές αποφάσεις στη συνέχεια την ηγεσία της χώρας σε σχέση με την ένοπλη σύρραξη στην Τσετσενία βρέθηκαν να είναι εσφαλμένη, το κόμμα «Γιάμπλοκο» για μια ακόμη φορά αποδείχθηκε ότι είναι σωστό.

Τον Μάιο του 1999, μία από τις δυνάμεις που τάσσονται υπέρ της μομφής του προέδρου, ήταν ένα κόμμα «Γιάμπλοκο». Ο αρχηγός του κόμματος, Γιαβλίνσκι, με την υποστήριξη του Γέλτσιν αντισταθμίσει την πρωτοβουλία. Εκτός από την Τσετσενία και οικονομικές μεταρρυθμίσεις, Γιαβλίνσκι ήταν κατηγορηματικά διαφωνούν με την ένοπλη καταστολή του Ανωτάτου Συμβουλίου το 1993.

Η ραγδαία πτώση της δημοτικότητας

Αν το 1999 το κόμμα «Γιάμπλοκο» με επικεφαλής τον Γιαβλίνσκι εγκρίνει άνοδο του Πούτιν στην εξουσία, στη συνέχεια, από το 2003 η θέση για το θέμα αυτό έχει αλλάξει δραματικά. Είτε ο νέος επικεφαλής της χώρας δεν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες του, αν το φορτίο είναι ήδη εξοικειωμένοι «αντιπολίτευση αντανακλαστικό», αλλά ένα από τα μέρη ψήφισαν για ψήφο εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση και το κόμμα ήταν «Apple». Ο ηγέτης της δεκαετίας του 1990, η μόνιμη Γιαβλίνσκι, για άλλη μια φορά δήλωσε με σαφήνεια τη θέση του κόμματος, αλλά, δυστυχώς, ήταν ήδη το 2000. Stiff αντιπολίτευσης οδήγησαν στην απώλεια της ψηφοφορίας, ακόμα και στις εκλογές του 2007 το κόμμα «Γιάμπλοκο» έδρες στη Δούμα δεν έχει λάβει.

Στη δεκαετία του 2000, η οργάνωση είχε αφήσει πολλές ζωντανές πολιτική - Σεργκέι Ποπόφ, Ιρίνα Yarovaya Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Aleksandr Skobov και Αντρέι Piontkovsky εγγράφονται στον «Αλληλεγγύη», ήταν μια άλλη ζημία που υπέστη το κόμμα «Γιάμπλοκο». Το υποκατάστημα της Μόσχας της οργάνωσης στερήθηκε το 2007 Alekseya Navalnogo. Απελάθηκε από το κόμμα τους ισχυρισμούς για την ομιλία εθνικιστικές, αν και επέμεινε ότι το πρόβλημα ήταν στην κριτική του για αποφάσεις που λαμβάνονται από το μόνιμο επικεφαλής της «Apple» Γιαβλίνσκι.

Αυτές οι απώλειες σοβαρά εξασθενημένο το κόμμα.

αυταρχικό φιλελευθερισμός

Πολλά από τα θανόντος επεσήμανε ότι η ηγεσία του κόμματος «Apple» είναι πάντα δυσανεξία προς τις προσωπικές απόψεις των μελών της οργάνωσης. Κατά ειρωνικό τρόπο, ένας από τους σημαντικότερους ηγέτες των δημοκρατικών δυνάμεων, Γκριγκόρι Γιαβλίνσκι, ήταν πολύ αυταρχικό ηγέτη. Όπως δήλωσε ένας από τους άφησε το κόμμα «yablokovtsev» όταν κάτι φωτεινό και ελπιδοφόρο οργάνωση έχει γίνει τρόπος της συνάντησης και δεν συνειδητοποιούν τις φιλοδοξίες ενός ανθρώπου.

Αυτό δεν φαίνεται να είναι τόσο παράδοξο αν το «μήλο» κολλήσει αυταρχικές πολιτικές απόψεις. Αλλά Φιλελευθέρων και Δημοκρατών για μια τέτοια θέση φαίνεται πολύ, πολύ απροσδόκητη. Η ίδια η ουσία του φιλελευθερισμού - σεβασμό για τις απόψεις των άλλων. Εδώ, η κατάσταση είναι ακριβώς ανεπίσημα. «Σεβόμαστε τη γνώμη σας, αρκεί να είναι σωστό, και να το διορθώσει μέχρι συμπίπτει με τη γραμμή του κόμματος.»

Και όπως ομόφωνα κατά την άσκηση των αυταρχικών μεθόδων της ηγεσίας για να δείξει όλους τους ηγέτες του κόμματος «Γιάμπλοκο». Φωτογραφίες από αυτούς τους ανθρώπους συνήθως συνδέονται με τα συνθήματα της ελευθερίας, της ισότητας και του δικαιώματος στην ελευθερία της έκφρασης. Αναφέρετε αν η πάθη στην επιλογή του στυλ ηγεσίας ότι οι φιλελεύθερες θέσεις - μόνο μια επιθυμία να αναλάβει την κενή πολιτική θέση; Ή, αντίθετα, είναι μια τέτοια μοναδική μορφή της πίστης στα ιδανικά;

κόμμα κριτική

Εκτός από την εγχώρια αυταρχισμό, το κόμμα «Γιάμπλοκο» υπάρχει παραδοσιακά δημοφιλής με τους κριτικούς χαρακτηριστικά. Έτσι, μέρος της οργάνωσης που κατηγορείται για αδυναμία να εργάζονται ως ομάδα. Πίσω στο 1999, ήταν προφανές. Λογική σύμμαχος στις εκλογές για το «Apple» ήταν η «Ένωση Δεξιών Δυνάμεων -. SPS» Και για κάποιο χρονικό διάστημα, τα κόμματα αυτά πραγματικά εργάστηκαν από κοινού, τόσο περισσότερο ότι Γιαβλίνσκι και Nemtsov συνδέονται όχι μόνο με κοινά συμφέροντα, αλλά και αρκετά ζεστό προσωπικές σχέσεις. Αλλά ακόμα και αυτό δεν έσωσε τον συνασπισμό από την κατάρρευση.

Για να είμαστε δίκαιοι θα πρέπει να σημειωθεί: δεν είναι όλα πιστεύουν ότι ο ένοχος ήταν η κατάρρευση της πολιτικής ένωσης του κόμματος «Γιάμπλοκο». Leader Nemtsov αποκάλυψε ο ίδιος σε αυτή την κατάσταση ως εταίρος μάλλον αναξιόπιστη. Όταν η εκλογή ήταν προφανές ότι ο κύριος αντίπαλος του PCA στην κατηγορία «δημοκράτες και φιλελεύθεροι» είναι απλώς «Apple», Nemtsov έχει ξεκινήσει μια επιθετική εκστρατεία δραστηριότητες, μεταξύ άλλων με τη χρήση του «μαύρου» PR. Γιαβλίνσκι είχε κατηγορηθεί για συνεργασία με το Κομμουνιστικό Κόμμα, υπήρχε ένα κίνημα «» Apple «χωρίς Γιαβλίνσκι», που δημιουργήθηκε αποκλειστικά για το τράβηγμα ψήφους. Αλλά δεν έχει σημασία ποιος φταίει για την κατάρρευση της προσωρινής συμμαχίας των «Yabloko» και SPS, το αποτέλεσμα ήταν φυσικό. Κανένα από τα συμβαλλόμενα μέρη στη Δούμα δεν πέρασε.

Ηλιοβασίλεμα ή απλά ένα διάλειμμα;

Ακούμε συχνά τις κατηγορίες ότι οι πολιτικές φιλοδοξίες «Apple» μειώνονται στον αγώνα για μια θέση «πρόεδρος του κόμματος αγαπημένο της αντιπολίτευσης.» Σε κάθε χώρα, κάθε κυβέρνηση πρέπει να είναι αντιπολίτευση. Αυτό είναι ακριβώς αυτό μπορεί να είναι τόσο πραγματικό και το χέρι, η μαριονέτα. Φυσικά, η τελευταία επιλογή είναι πολύ πιο εύκολο για τις αρχές. Και, δυστυχώς, για την αντιπολίτευση, πάρα πολύ. Είναι σε αυτό και κατηγόρησε το κόμμα «Γιάμπλοκο» τώρα.

Λιγότερα σοβαρές καταγγελίες, λιγότερο σημαντικά καθήκοντα που του ίδιου του οργανισμού. Από το πραγματικό κόμμα του πολιτικού αγώνα μετατρέπεται σε ένα στοιχείο του ντεκόρ, περιορίζεται ασήμαντες δηλώσεις για ήσσονος σημασίας περιπτώσεις. Κόμμα και προσχώρησε στην φιλοκυβερνητικών μπλοκ, κρατώντας την εικόνα της αντιπολίτευσης, και δεν συμμετέχει ενεργά στο ίδιο το κίνημα της αντιπολίτευσης. Οι αντίπαλοι του κόμματος για να εξηγήσει τη στρατηγική αυτή κομφορμιστική συναίσθημα «yablokovtsev» και υποστηρικτές - παραδοσιακά για το κόμμα της κοινής λογικής, αυτοσυγκράτηση και αποστροφή σε δραστικά μέτρα. Ποιος έχει δίκιο, ο χρόνος θα δείξει.

Εν τω μεταξύ, ένα από τα πιο σημαντικά πολιτικά γεγονότα, που πραγματοποιήθηκε το κόμμα «Γιάμπλοκο» τα τελευταία χρόνια, έχει γίνει ένα συλλαλητήριο στη μνήμη των θυμάτων του Τσερνομπίλ. Ήταν σε πολλές περιοχές της Ρωσίας, από τη Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν ως το Βλαδιβοστόκ. Συνθήματα, δήλωσε κατά τη συνάντηση, αφορούσε όχι μόνο τη μεγαλύτερη ανθρωπογενή καταστροφή του εικοστού αιώνα. Έτσι, οι ηγέτες του κόμματος «Γιάμπλοκο» σε Ούφα δεν μίλησε μόνο για τα περιβαλλοντικά ζητήματα, αλλά έθεσε και ένα αμιγώς πολιτικά ζητήματα. Ειδικότερα, τονίζεται το γεγονός ότι πολλά θύματα θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί εάν οι αρχές εγκαίρως να ενημερώσει το κοινό για το τι συνέβη και να λάβουν επειγόντως μέτρα για την επαρκή καταστροφή εκκαθάριση. Έτσι, το ατύχημα στο Τσερνομπίλ έχει αποδείξει την αποτυχία των πολιτικών αρχών, αγνοώντας τις ζωές των πολιτών, προκειμένου να διατηρηθεί η ευημερία της ορατότητας.