Ποια είναι η ανάκληση. Σε αντίθεση με την αναίρεση έκκληση

Οι άνθρωποι που αγωνιζόμαστε για τα δικαιώματά τους στο δικαστήριο, ζήτησε πολλές φορές ότι η εν λόγω ανάκληση. Διαθέσιμο και να προσπαθήσει να δώσει την πιο σωστή εξήγηση.

βασικές έννοιες

Έφεση και αναίρεση - είναι το επόμενο βήμα μετά την πρώτη φάση. Μερικοί δικηγόροι μετά τη μεταρρύθμιση του δικαστικού συστήματος το 2012 οι ίδιοι μια μικρή σύγχυση με αυτούς τους όρους, και πολλοί απλοί πολίτες δεν είναι σίγουρα γνωρίζουν γι 'αυτές. Έτσι ποια είναι η ανάκληση; Σε τι διαφέρει από τις δύο πρώτες περιπτώσεις; Εμείς θα προσπαθήσουμε να το μάθετε.

Ανάκληση - δεύτερη προσφυγή;

Σκεφτείτε την έννοια της έφεσης και της αναίρεσης. Ποιες είναι οι βασικές διαφορές μεταξύ τους; Πολλοί επαγγελματίες ακόμα πιστεύουν λανθασμένα ότι η ανάκληση - αυτή είναι η τρίτη προσπάθεια στο δικαστήριο διαγωνισμούς. «Ειδικά οι επαγγελματίες» συχνά απλά να αλλάξετε το κείμενο της καταγγελίας με την έκκληση προς την προσφυγή, η οποία είναι αλήθεια οδηγεί σε αρνητικά αποτελέσματα.

Η έφεση - αυτή είναι η δεύτερη εμφάνιση της ασκήσεως της προσφυγής. Δεν θεωρεί ακόμη αποτελεσματικές λύσεις. Για παράδειγμα, η πρώτη φάση - το περιφερειακό δικαστήριο. Ο ηττηθείς διάδικος εντός ενός μηνός από ότι έχει το δικαίωμα να προσφύγει στο δικαστικό τμήμα. Τροφοδοτείται μέσω του φορέα που εξέδωσε την αρχική απόφαση. Το Εφετείο έχει την υποχρέωση να εξετάσει την καταγγελία της προσφεύγουσας. Μόνο μετά από αυτή την πρωτόδικη απόφαση τίθεται σε ισχύ.

Πάγος στην πολιτική διαδικασία - ένα ειδικό δικαστήριο. Διετέλεσε για το ήδη τεθεί σε νομική ισχύ δικαστικής απόφασης. Επιπλέον, το δικαστήριο δεν υποχρεούται να εξετάσει την καταγγελία στη συνεδρίαση. Όλα μπορεί να καταλήξει στο γραφείο του δικαστή, στην οποία ήρθε το αίτημα για ακύρωση. Για να υποβάλετε καταγγελία θα πρέπει:

• Τα προεδρεία των φορέων.
• Στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Ποια είναι η ουσιαστική διαφορά από την προσφυγή; Πάγος στην πολιτική διαδικασία αποκαλύπτει σημαντικές παραβιάσεις των τυπικών και ουσιαστικών, που επηρέασε την έκβαση της υπόθεσης. Καμία περαιτέρω εκτίμηση των αποδείξεων, το οποίο είναι, στην πραγματικότητα, ο αιτών δεν έχει να δώσει. Είναι άχρηστο. Αν ο πολίτης είναι πεπεισμένος ότι το δικαστήριο εξέτασε τα αποδεικτικά στοιχεία είναι ανεπαρκή, τότε δώστε προσοχή για να μην αξίζει τον κόπο. Αν στην πραγματικότητα υπάρχουν αντιφάσεις μεταξύ των μαρτύρων, για παράδειγμα, ότι η ανάκληση θα αφήσει και χωρίς επιτήρηση. Πιο νόημα είναι μια κίνηση για να προσκομίσει νέα αποδεικτικά στοιχεία, ακόμη και αν έχουν σημαντική επίδραση στην έκβαση. Αυτό είναι λόγοι για αναθεώρηση σε πρώτη φάση. Ελπίζουμε ότι τώρα είναι σαφές ότι μια τέτοια ανάκληση, και πώς διαφέρει από την προσφυγή. Είμαστε τώρα σε μια άλλη σημαντική διαφορά.

Ανάκληση: απόφαση του δικαστή

Έχουμε ήδη διαπιστώσει ότι υπάρχουν δύο περιπτώσεις στην προσφυγή, αλλά σε κάθε καταγγελία που περνά από τρία στάδια:

• Τυπική σκηνή - θεωρείται η καταγγελία από την άποψη της ορθότητας του περιεχομένου της. Είναι απαραίτητο να επισυνάψετε ένα αντίγραφο των σχετικών αποφάσεων από τις δύο πρώτες περιπτώσεις. Πρέπει να περιέχει το όνομα του δικαστηρίου, η οποία τροφοδοτείται, το διαδικαστικό καθεστώς του καταγγέλλοντος (ενάγοντος, εναγομένου), καθώς και πληροφορίες σχετικά με άλλα άτομα στην υπόθεση. Επιπλέον, η καταγγελία πρέπει να αναφέρει όλες τις προηγούμενες αποφάσεις, πρέπει να αναφέρονται οι παραβιάσεις των διαδικαστικών και ουσιαστικών κανόνων. Στο τέλος υπάρχει αίτημα και την εφαρμογή.

• Η απόφαση του δικαστή. η αιτίαση της προσφεύγουσας πέφτει πρώτα στο δικαστή. Ο ίδιος δεν βλέπει το θέμα, καθώς είναι σε πρώτη φάση. Ωστόσο, μελετώντας τα επιχειρήματα της καταγγελίας και ένα αντίγραφο των αποφάσεων των δύο δικαστηρίων. Τυπικά, σε αυτό το στάδιο όλοι άκρα. Κολλέγιο του Αρείου Πάγου δεν είναι υποχρεωμένος να ανταποκριθεί κατά την κατάθεση καταγγελίας, σε αντίθεση με την αίτηση αναιρέσεως. Ως εκ τούτου, η μοίρα πολλών gubyatsya σε αυτό το στάδιο. Ο δικαστής κάνει την απόφαση να συγκληθεί ή όχι να συγκαλέσει μια κριτική επιτροπή για εξέταση. Σε κάθε περίπτωση, η απόφασή της πρέπει να αιτιολογείται με κάποιο τρόπο.
• Συνάντηση του Δικαστικού Συμβουλίου. Αν ο δικαστής αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία προσφυγής, είναι ένα καλό σημάδι για τον αιτούντα. Η δικαστική επιτροπή θα ανταποκριθεί. Κατά κανόνα, χρειάζεται μια θετική απόφαση για τον αιτούντα. Ωστόσο, η πρακτική δείχνει ότι τέτοιες περιπτώσεις είναι πολύ μικρή, μικρότερη από 10 τοις εκατό.

ημερομηνίες έφεση

Για να υποβάλετε μια καταγγελία δίνεται έξι μήνες μετά την έναρξη ισχύος της δικαστικής απόφασης. Για τους αμύητους, ας πούμε ότι είναι από τη στιγμή της προσφυγής, δεδομένου ότι παραλείπεται η ευκαιρία να ασκήσει έφεση θα φύγει. Διάρκεια αρχίζει να τρέχει από την ημέρα μετά την ανακοίνωση του διατακτικού. Αυτό σημαίνει ότι, δεν έχει σε λογική χέρι έφεση, θα πρέπει να έχει ήδη προετοιμάσει για την έφεση. Πώς να το κάνουμε αυτό-αμφισβήτηση την άλλη, αλλά ο όρος αρχίζει από τη στιγμή αυτή, και όχι από την ημερομηνία παραλαβής του προσδιορισμού στην αγκαλιά του. Όρος για δύο μονά Ακυρωτικού Δικαστηρίου. Λάθος να πιστεύω ότι έξι μήνες θα πρέπει να υπολογίζονται και πάλι μετά από το Περιφερειακό Γραφείο. Το Ανώτατο Δικαστήριο επίσης δεν μπορεί να υποβάλει καταγγελία, παρακάμπτοντας την περιφερειακή σκηνή.

Αν ο δικαστής εξέδωσε απόφαση σχετικά με την άρνηση να κινήσει τη διαδικασία αναίρεσης, θα αποτελέσει τη βάση για την υποβολή σε μια ανώτερη αρχή. Ωστόσο, οι περιπτώσεις απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο λιγότερο από ό, τι όλα τα κατώτερα δικαστήρια σε συνδυασμό. Ως εκ τούτου, είναι αναγκαίο να εξεταστεί αν έχει νόημα να το πράξει.

Η αρμοδιότητα της αιτήσεως αναιρέσεως

Το ακυρωτικό δικαστήριο έχει το δικαίωμα να:

• Να απορρίψει την καταγγελία, αφήσει ανικανοποίητους της.
• Για να ακυρώσετε την απόφαση των κατώτερων δικαστηρίων και αναπέμψει την υπόθεση για επανεκδίκαση της υπόθεσης.
• Κάντε μια νέα απόφαση.

Η τελευταία επιλογή από την επιστημονική φαντασία, έτσι ώστε μια νίκη σε αυτό το σημείο είναι ο ορισμός μιας νέας δίκης. Σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει μια πιθανότητα για μια δίκαιη επίλυση.

Τι είναι η παραβίαση του νόμου;

Μια ιδιαίτερη πρόκληση είναι ένα τέτοιο πράγμα ως παραβίαση του νόμου. Όσο για το υλικό, υπάρχει η ανάγκη να προσδιορίσει μια τέτοια παράβαση ως παρερμηνεία του νόμου ή την εφαρμογή των περιττών ρυθμίσεων. Για παράδειγμα, το δικαστήριο χρησιμοποίησε τα άρθρα του Αστικού Κώδικα στο οικογενειακό δίκαιο.

Όσον αφορά τις διαδικαστικές παραβάσεις, ως ένα παράδειγμα θα μπορούσε να είναι:

• Η έλλειψη πρωτόκολλο.
• Παραβίαση της δικαιοδοσίας.
• Παραβίαση της αρχής της ισότητας των όπλων, κ.λπ.

Έτσι, ελπίζουμε ότι είναι πλέον σαφές ότι η εν λόγω ανάκληση, και πώς διαφέρει από την προσφυγή. Το κύριο πράγμα - θα πρέπει να επιδιώκει πάντα τη δικαιοσύνη με νόμιμα μέσα.