Πού να στείλετε την αίτησή σας, ή τη δικαιοδοσία των αστικών υποθέσεων

Η επιτυχής έναρξη της εξέτασης της αστικής υπόθεσης εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το αν ο ενάγων σωστά καθορίσει το βαθμό στον οποίο να στείλει τη δήλωση της αξίωσης. Και, τότε, είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε ποια είναι η δικαιοδοσία των αστικών υποθέσεων, ορισμένα από τα είδη της διακρίνονται και ποια είναι η αξία του καθενός.

Η έννοια της δικαιοδοσίας των αστικών υποθέσεων

Η σωστή προετοιμασία του δικογράφου της αγωγής εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το αν το δικαστήριο έχει επιλεγεί σωστά, στην οποία θα σταλεί. Στην πραγματικότητα, αυτό το ζήτημα και να διαχειρίζεται τη δικαιοδοσία των αστικών υποθέσεων.

Αντικείμενο καθορίζει τη νομική σχέση σε σχέση με την οποία προέκυψε η διαφορά. Στη δικαιοδοσία εξόδου βάσει αυτού, δηλ τι είδους σκάφη θα πρέπει να θεωρείται αμφιλεγόμενη στάση (π.χ. διαιτησία ή δικαστήριο της γενικής δικαιοδοσίας). Αλλά την ίδια στιγμή το θέμα της απαίτησης και καθορίζει όπου θα εξεταστεί η περίπτωση. Σε αυτό το πλαίσιο, σταθερό γεωγραφική θέση και την κατάσταση του δικαστηρίου.

Σε αυτό το πλαίσιο, να, η δικαιοδοσία των αστικών υποθέσεων αντιπροσωπεύει ένα σύνολο νομικών διατάξεων σχετικά με τη δυνατότητα ταξινόμηση ορισμένων αμφιλεγόμενη σχέση με την αρμοδιότητα ενός συγκεκριμένου δικαστηρίου.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η κατηγορία αυτή είναι ασαφής και διαιρείται σε είδη που δεν μπορούν να αγνοηθούν κατά την προετοιμασία των προσφυγών στο δικαστήριο.

Tribal εθνικού πολιτικού δικαστηρίου

Οποιαδήποτε αντιδικία σχέση υφίσταται μια σαφής ταξινόμηση της νομοθεσίας σχετικά με τους λόγους της πολυπλοκότητας. Και επειδή οι δικηγόροι έχουν καθορίσει ένα τέτοιο πράγμα ως «φυλών εθνικού πολιτικού δικαστηρίου.»

Ο καθοριστικός παράγοντας σε αυτό το είδος της δικαιοδοσίας αποτελεί το αντικείμενο της αίτησης, ή η στάση σε σχέση με την οποία προέκυψε η διαφορά. Όπως είναι γνωστό, το δικαστικό σύστημα μπορεί να αντιπροσωπεύεται από ένα ειδικό «σκάλα» περιλαμβάνει γήπεδα δίκη, έφεση και αναίρεση. Tribal δικαιοδοσία καθορίζεται, με βάση το αντικείμενο της διαφοράς, τι είδους δομή θα εξετάσει το αίτημα σε πρώτη φάση. Οι διατάξεις αυτές ρυθμίζονται από 24-27 Άρθρα GIC RF.

Η κατά τόπον αρμοδιότητα των αστικών υποθέσεων

Αμφιλεγόμενη λόγος γίνεται μεταξύ προσώπων των οποίων η τύχη δεν είναι απαραίτητα το ίδιο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η πρακτική και τη θεωρία της πολιτικής δικονομίας που διαθέτει ένα ιδιαίτερο είδος δικαιοδοσίας - εδαφική. Στην πραγματικότητα, είναι ένα σύνολο κανόνων που καθορίζει πού (σε ποιο έδαφος) θα πρέπει να στείλετε την αίτησή σας για την παραβίαση των κανόνων.

Η κατά τόπον αρμοδιότητα των αστικών υποθέσεων, με τη σειρά του, υποκαταστήματα σε πέντε τύπους. Πρώτο και θεωρείται η κύρια γενικής δικαιοδοσίας, καθορίζοντας ότι οι νομικές απαιτήσεις μπορούν να σταλούν στην αρχή του τόπου κατοικίας του ή της θέσης πλευρά - τον εναγόμενο. Η διάταξη αυτή ρυθμίζεται από τις διατάξεις του άρθρου 28. GIC RF.

Ωστόσο, αυτός ο κανόνας δεν είναι υποχρεωτικός. Και, ως εκ τούτου, είναι αναγκαίο να διευκρινιστεί το δεύτερο υποείδος της δικαιοδοσίας - εναλλακτική λύση. κανονισμού του κατοχυρώνεται στο άρθρο 29 του Κώδικα RF Πολιτικής Δικονομίας. Η ουσία του είναι να προσφέρει μια επιλογή του ενάγοντος, σε ένα εφετείο.

Σε αντίθεση με νομοθέτης της έχει δημιουργήσει αποκλειστική δικαιοδοσία των αστικών υποθέσεων (άρθρο 30. ΚΚΚ RF). Ωστόσο, η νομοθεσία προβλέπει αυστηρές κατάλογο των υποθέσεων βάσει αυτού του είδους.

Επίσης, υπογραμμίζουν τη συμβατική (σύμφωνα με το άρθρο 32 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο πλαίσιο της σύμβασης καθορίζουν οι ίδιοι το δικαστήριο) είναι αρμόδιο και ο υπουργός Επικοινωνιών (άρθρο 31 του ΚΚΚ RF). Το τελευταίο βασίζεται στην αρχή της πρώτης υπόθεσης. Αυτό σημαίνει ότι οι υπό ένταξη ισχυρισμοί θεωρούνται από το δικαστήριο, το οποίο κατατέθηκε πρώτη αστική υπόθεση.

Φαίνεται ότι η προτεινόμενη κατάταξη είναι καθαρά θεωρητική έννοια. Αυτό δεν είναι έτσι. Ο σωστός ορισμός της εδαφικής και φυλών δικαιοδοσίας δεν επηρεάζουν μόνο την επικείμενη ενθουσιασμό και τη δίκη. Η πρακτική σημασία έγκειται στο γεγονός ότι το εσφαλμένο προσδιορισμό της δικαιοδοσίας μπορεί να είναι ο λόγος για την αμφισβήτηση της απόφασης του δικαστηρίου και, ως αποτέλεσμα, καθυστερώντας ανάλυση της επίμαχης σχέσης.