Τι είναι μια δημοσκόπηση εξόδου; διερευνηθεί

Η δημοσκόπηση φράση εξόδου ήταν σήμερα πολύ δημοφιλές, ειδικά σε περιόδους που συμπίπτουν με τις εκλογές. Αλλά τι σημαίνει αυτό;

Αναφερόμενοι στο λεξικά

Έξοδος μεταφραστεί στα αγγλικά μέσα πρόσβασης, δημοσκόπηση - ψήφος καταμέτρηση, ψηφοφορία. Ως εκ τούτου, οι δύο λέξεις μαζί μπορούν να ερμηνευθούν ως ναύτης όταν φύγετε από το site.

Ρωσική ορθογραφία των λέξεων δεν έχει ακόμη διευθετηθεί. Ο Τύπος και άλλες πηγές, υπάρχει μια ποικιλία από επιλογές - από το «δημοσκόπηση εξόδου» σε «eksit-δημοσκόπηση». Αλλά ο τελευταίος, όμως, και είναι εγγεγραμμένη στο ορθογραφικό λεξικό Lopatin, είναι το λιγότερο επιτυχής. Στα αγγλικά δεν προφέρεται «γ» και «z», και ο διπλασιασμός του γράμματος «L», φαίνεται εκτός τόπου. Ως εκ τούτου, φαίνεται λογικό σε πολλούς να γράψω αυτή τη φράση σε όλα στα αγγλικά.

Για ό, τι είναι όλα όσα χρειάζεστε

διαδικασία των εκλογών μετά πληθυσμού ψήφου τα τελευταία χρόνια έχει γίνει σε μεγάλο βαθμό χρησιμοποιούνται στην κοινωνιολογική πρακτική διάφορες χώρες του κόσμου. Με την προϋπόθεση της ανωνυμίας, οι ψηφοφόροι, μόλις έφυγε από το εκλογικό κέντρο, ρωτήστε για τους οποίους ψήφισαν. Θεωρείται δεδομένο ότι η πλειοψηφία των ερωτηθέντων δεν έχουν κανένα λόγο να βρίσκονται, αντίστοιχα, τα αποτελέσματα των ερευνών θα πρέπει να δείχνουν μια κατά προσέγγιση εικόνα για το αποτέλεσμα των εκλογών και μπορεί σε κάποιο βαθμό να εκτελέσει τη λειτουργία ελέγχου. Επιπλέον, τα δεδομένα αυτά μας επιτρέπουν να συλλέγει και να αναλύει πληροφορίες σχετικά με το εκλογικό σώμα (ορισμένα τμήματα του πληθυσμού προτιμά σε κάθε υποψήφιο). Ένα άλλο πρόβλημα που μπορεί να λύσει δημοσκόπηση εξόδου - η επιχειρησιακή πρόβλεψη των αποτελεσμάτων της ψηφοφορίας. Και, τέλος, στην εκλογική διαδικασία τα στοιχεία της έρευνας καλύπτονται σε μεγάλο βαθμό την τηλεόραση και τον Τύπο. Αυτό αυξάνει τη ψυχαγωγία της εκλογικής διαδικασίας και προσελκύει την προσοχή όλων των τμημάτων του πληθυσμού.

Από την ιστορία των δημοσκοπήσεων

εξακριβώσει πρώτα τις απόψεις των ψηφοφόρων στην έξοδο του εκλογικού κέντρου πραγματοποιήθηκε στις ΗΠΑ το 1967 (εκλεγμένο κυβερνήτη του Κεντάκυ). Το 1972, δημοσκόπηση εξόδου πραγματοποιήθηκε για την κλίμακα όλης της χώρας για την επιλογή του Αμερικανού Προέδρου. Η τεχνική της εκδήλωσης αναπτύχθηκε και δοκιμάστηκε W. Mitofski, διευθυντής του Κέντρου των εκλογών και οι δημοσκοπήσεις της κοινής γνώμης. Κατά τη διάρκεια των επόμενων ετών, το κέντρο έχει επανειλημμένα αναδιοργανώθηκε, με αποτέλεσμα η εταιρεία που δημιουργήθηκε Mitofsky International, άρχισε να διεξάγει παρόμοιες έρευνες σε άλλες χώρες. Η διευκρίνιση βούληση των πολιτών κέρδισε γρήγορα τη δημοτικότητα, καθώς οι διοργανωτές έδωσαν σημαντικές πληροφορίες. Και αυτό είναι ιδιαίτερα πολύτιμη σε χώρες διάφορες χρονικές ζώνες (ΗΠΑ, Ρωσία) ταχύτητα των ψηφοφόρων δεδομένων περιοχής επιτρέπει την επιλεκτική προσωπικό για να αντιδράσει στην κατάσταση σε αυτές τις περιοχές, όπου δεν έχουν γίνει οι εκλογές, πιθανώς προσαρμόσει ακόμα και τη στρατηγική σας. Δηλαδή, οι δημοσκοπήσεις είναι ένα πραγματικό εργαλείο για να επηρεάσουν την εκλογική διαδικασία.

Είτε το πιστεύετε είτε όχι;

Ωστόσο, δεν είναι όλοι οι ερευνητές πιστεύουν ότι η δημοσκόπηση εξόδου - μια επιτυχημένη μέσα για να ελέγξει τη διαφάνεια των εκλογών. Λόγος να μην τεθεί σε μερικά πάρα πολύ την εμπιστοσύνη δημοσκοπήσεις εξόδου. Πρώτα - πόσο ειλικρινείς ανθρώπους που έδωσαν την απάντηση; Από την άποψη της πλήρους δημοκρατίας σε αυτούς, ίσως, όπως πιστεύεται, αλλά επειδή οι άνθρωποι είναι συχνά φοβούνται να πουν την αλήθεια ή αρνήθηκε να απαντήσει. Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη η νοοτροπία του πληθυσμού και την προθυμία του να αναλάβει την επαφή. Για παράδειγμα, υπάρχουν περιπτώσεις όπου οι άνθρωποι υποβάλλουν ερωτήσεις κατά τη διάρκεια της Ρωσικής προεδρικές εκλογές, στη συνέχεια, μοιράστηκαν τις εμπειρίες τους στα κοινωνικά δίκτυα. Απαντήσεις σε αυτά ήταν συχνά αγενής ή δηλώσεις όπως: «Ψήφισαν υπέρ Τσακ Νόρις» Είναι δυνατόν σε μια τέτοια αξίωση κατάσταση ότι τα στοιχεία της έρευνας αντικατοπτρίζουν την πραγματική εικόνα της ψηφοφορίας;

Και εδώ είναι ένα ενδιαφέρον σημείο της ρωσικής κοινωνιολόγους. Αν η αξιοπιστία του εκλογικού συστήματος της χώρας είναι αρκετά υψηλή, τότε σε αυτές τις έρευνες ως μέσο για την παρακολούθηση της ψηφοφορίας, η κοινωνία δεν είναι πάρα πολύ και ανάγκες. Αν υπάρχει λίγη εμπιστοσύνη στις αρχές, και δεν υπάρχει εικασίες σχετικά με την πιθανή παραποίηση των εκλογών, ο οποίος χτύπησε με τον ίδιο τρόπο σε εξέδρα και την έξοδο δημοσκόπηση;

Και πάλι για το ίδιο θέμα

Έτσι ποια είναι η δημοσκόπηση εξόδου - το όφελος για την κοινωνία ή ένα άχρηστο ιδέα; Οι πολέμιοι αυτών των δημοσκοπήσεων είναι πολλά επιχειρήματα. Τώρα, πριν από τις εκλογές αποφάσισαν να διεξάγουν προκαταρκτικές έρευνες του πληθυσμού (συχνά με τη βοήθεια των τεχνολογιών του Διαδικτύου). Αλλά οι πληροφορίες αυτές δημοσιοποιούνται πριν από την ψηφοφορία, μπορεί να επηρεάσει σοβαρά την έκβαση της. Ο ψηφοφόρος, ο οποίος είδε ότι η υποψήφια του δεν χρησιμοποιεί την αξιολόγηση θα μπορούσε να αλλάξει το μυαλό του, αν δεν αγνοούν τις εκλογές. Φυσικά, μια τέτοια κατάσταση δεν μπορεί να θεωρηθεί σωστή. Επιπλέον, υπάρχει ένας μεγάλος πειρασμός να παραποιούν τα στοιχεία της έρευνας για να δημιουργήσετε μια κατάσταση κατάλληλη για έναν από τους υποψηφίους.

Ωστόσο, για τέτοιου είδους έρευνες που σχετίζονται περισσότερο με ένα «συν» από «μείον», και τα δεδομένα τους είναι αξιόπιστο. Για παράδειγμα, στην Ουκρανία κατά τη διάρκεια των προεδρικών εκλογών του 2004, υπήρξε ένα σκάνδαλο που σχετίζονται με αποκλίνουσες δημοσκόπηση εξόδου δεδομένων, που διενεργήθηκε από διάφορους κοινωνιολογική κέντρα, καθώς και τα επίσημα αποτελέσματα των εκλογών. Το σκάνδαλο τελείωσε το πρώτο Μαϊντάν και τον τρίτο γύρο των προεδρικών εκλογών, η οποία έδειξε ένα εντελώς διαφορετικό αποτέλεσμα. Όμως, στις προεδρικές εκλογές το 2014, το πραγματικό αποτέλεσμα της ψηφοφορίας είναι σχεδόν πλήρως συνέπεσε με εκείνη που λαμβάνεται από τα αποτελέσματα της έρευνας. Έτσι, η δημοσκόπηση εξόδου - είναι ενδιαφέρον.