Το βιβλίο «Γιατί μερικές χώρες πλούσιες και άλλες φτωχές. Η προέλευση της ηλεκτρικής ενέργειας, της ευημερίας και της φτώχειας», Daron Acemoglu και Dzheyms Robinson. Βιβλία για την οικονομία

Το βιβλίο «Γιατί μερικές χώρες πλούσιες και άλλες φτωχές» αναγνωρίζεται ως ένα best-seller. Είναι διαβάζεται σε όλο τον κόσμο, οι δάσκαλοι τη συμβούλευσε τους μαθητές του. Τι το βιβλίο λέει ο συγγραφέας, και γιατί αυτή η πληροφορία είναι τόσο θετική ανταπόκριση; Όλα αυτά, διαβάστε το παρακάτω άρθρο.

Μια σύντομη εισαγωγή

Το βιβλίο «Γιατί μερικές χώρες πλούσιες και άλλες φτωχές. Η προέλευση της ηλεκτρικής ενέργειας, της ευημερίας και της φτώχειας «γράφτηκε πίσω στο 2012. Οι συγγραφείς ήταν δύο neoinstitutsionalista της Αμερικής - Δ Acemoglu και J. Robinson .. Το έργο είναι η ανάλυση και η σύνθετη όλων των προηγούμενων μελετών. Στο επίκεντρο του βιβλίου είναι η νέα θεσμική θεωρία, η βάση της οποίας, οι συγγραφείς προσφέρουν στον αναγνώστη μια νέα έκδοση του κράτους στην οικονομική και κοινωνική άποψη. Λεπτομέρειες στο βιβλίο εξετάζει τους παράγοντες που καθορίζουν την οικονομική ανάπτυξη, τη δυνατότητα εξοικονόμησης χρημάτων. Επίσης, η ιστοσελίδα έχει δημιουργηθεί η οποία αποκαλύπτει το νόημα από τα στοιχεία του βιβλίου. Ήταν εντελώς αγγλόφωνο, που κράτησε μέχρι το 2014.

Οι βασικές ιδέες

Acemoglu και Robinson, στο βιβλίο του δείχνουν ότι πολλοί ερευνητές ήταν λάθος. Πρότειναν ότι η οικονομία της χώρας εξαρτάται από τη γεωγραφική θέση, το κλίμα, την εθνική συνιστώσα, τους φυσικούς πόρους της, ακόμη και από τη θρησκεία και τον πολιτισμό. Πρέπει να ομολογήσω ότι όλους αυτούς τους παράγοντες και διαχείριση. Ωστόσο, οι συντάκτες της «Γιατί μερικές χώρες πλούσιες και άλλες φτωχές» αρνούνται εντελώς τέτοιες καταγγελίες. Οι σκέψεις τους υποστηρίζονται από πραγματικά παραδείγματα. Το παράδειγμα του ζεύγους των κοινωνιών που είναι πολύ διαφορετικά μονοπάτια της ανάπτυξης, σε αυτή την περίπτωση είναι σχεδόν τα ίδια γεωγραφικά και εθνικά χαρακτηριστικά.

Σε ό, τι, τότε, σύμφωνα με τους συγγραφείς, εξαρτάται από την οικονομική ανάπτυξη του κράτους; Daron Acemoglu υποστηρίζει ότι βασίζεται στη φύση των πολιτικών και οικονομικών θεσμών της χώρας. Στο βιβλίο, μια βαθιά ανάλυση της ανάπτυξης των οικονομιών των διαφόρων χωρών. Εξετάζει και συγκρίνει τα διάφορα πολιτικά ιδρύματα σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. Με προσεκτική ανάλυση των εμπειρογνωμόνων ήταν οι ακόλουθες χώρες: Αυστραλία, Μποτσουάνα, τη Γαλλία, το Μεξικό, τις ΗΠΑ, την Κολομβία, τη Νότια Κορέα, την Κίνα, τη Σοβιετική Ένωση, το Ουζμπεκιστάν, η Ρωσική Αυτοκρατορία, η Τουρκία, η Βρετανική Αυτοκρατορία, η Μάγια, η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.

Δύο μοντέλα των οικονομικών θεσμών

Το βιβλίο «Γιατί μερικές χώρες πλούσιες και άλλες φτωχές» προσφέρει στους αναγνώστες δύο βασικά μοντέλα των οικονομικών θεσμών: η εξορυκτική και χωρίς αποκλεισμούς.

Η εξορυκτική μοντέλο προτείνει ότι ένας μικρός αριθμός των ανθρώπων που παίρνουν όλα τα οφέλη από τη χώρα. Αυτή η ομάδα των επιλεγμένων απομονώνει το υπόλοιπο των πολιτών σχετικά με τις ευκαιρίες εσόδων στις οικονομικές σχέσεις. Για αυτό το μοντέλο χαρακτηρίζεται από την εκποίηση της περιουσίας ή των προσόδων υπέρ μιας στενής ομάδας των ανθρώπων. Για να οικοδομήσουμε ένα τέτοιο μοντέλο μπορεί να είναι αποκλειστικά και μόνο για την εξορυκτική πολιτικούς θεσμούς που θα προστατεύουν και να διαφυλάξει την προνομιακή ομάδα.

Inclusive μοντέλο μας επιτρέπει να συμμετέχουν στις οικονομικές σχέσεις του μεγαλύτερου μέρους του πληθυσμού. Σε μια τέτοια κατάσταση, το απαραβίαστο της ιδιωτικής ιδιοκτησίας είναι εγγυημένη σε νομοθετικό επίπεδο. Φυσικά, ένα τέτοιο μοντέλο μπορεί να οικοδομηθεί μόνο στη βάση της χωρίς αποκλεισμούς πολιτικών θεσμών.

Ποιο μοντέλο είναι πιο κερδοφόρες;

Dzheyms Robinson και ο συνάδελφός του στο συμπέρασμα ότι και τα δύο μοντέλα της αποτελεσματικής, αλλά το καθένα από αυτά είναι διαφορετικό τέμπο και η δυναμική της ανάπτυξης. Η οικονομική ανάπτυξη είναι πράγματι δυνατό με την εξορυκτική μοντέλο, αλλά θα είναι βραχύβια, και ως αποτέλεσμα της ευημερίας θα επιτευχθεί η ενότητα. Inclusive μοντέλα αναπτύξουν πιο γρήγορα και αποτελεσματικά. Αυτό είναι φυσικό, διότι η κατάσταση στην οποία σχεδόν κάθε μέλος ασχολείται με τη νόμιμη είσπραξη των παροχών, επιτυγχάνει οικονομική ευημερία γρηγορότερα. Σε μια τέτοια χώρα δεν θα είναι ένα μέρος της φτώχειας. Πιστεύεται ότι οι αποκλεισμούς μοντέλα επιτρέπουν μελών ευκολότερο να αντέξει τις εξωτερικές και εσωτερικές κρίσεις, ενώ η εξορυκτική μοντέλο μπορεί να επιδεινώσει την κατάσταση.

Επίσης, είναι απολύτως λογικό, διότι οι πολίτες οι οποίοι έχουν ένα αξιοπρεπές επίπεδο διαβίωσης, πιο πιστοί στην κυβέρνηση έχουν ρυθμιστεί. Είναι πρόθυμοι και ικανοί να αντιμετωπίσουν την κρίση, γνωρίζοντας ότι όλα είναι φυσιολογικά στο μέλλον. Η εξορυκτική μοντέλο πολίτες θα υποθέσουμε ότι τα πάντα χειροτερεύει, και δεν υπάρχει διαφυγή από τη φτώχεια. Μπορεί να προκαλέσει διαδηλώσεις και δυσαρέσκεια.

μακροπρόθεσμες προοπτικές

Dzheyms Robinson πιστεύει ότι, παρά τη δυνατότητα της οικονομικής ανάπτυξης της εξορυκτικής μοντέλο, σε μακροπρόθεσμο ορίζοντα, είναι αναποτελεσματική οφείλεται σε διάφορους παράγοντες. Όταν οι άνθρωποι δεν μπορούν να πάρουν το πλεονέκτημα των σπουδών τους ή πρέπει να δώσει το μεγαλύτερο μέρος του κράτους, το κίνητρο για την εργασία χάνεται. Αντ 'αυτού δημιουργείται στρεβλά κίνητρα που ενθαρρύνουν ορισμένα εγκλήματα. Η εξορυκτική μοντέλο στενή ομάδα των ανθρώπων που αναστέλλουν την ανάπτυξη της επιστήμης και της τεχνολογίας, καθώς και την εισαγωγή νέων τεχνολογιών μπορεί να υπονομεύσει δύναμη και το χέρι τους τα ηνία στα χέρια των άλλων ομάδων. Ο εκσυγχρονισμός, η οποία διεξάγεται υπό συνθήκες των εξορυκτικών μοντέλου εντελώς αναποτελεσματικά, όπως είναι μεταδοτική χαρακτήρα. Ένα παράδειγμα είναι η αντίσταση της γης ευγενών προώθηση βιομηχανοποίηση. Η inclusive μοντέλο προσγειώθηκε αριστοκρατίας θα μπορούσε να προσπαθήσει να αποτρέψει τη διαδικασία της εκβιομηχάνισης, αλλά ότι θα έχουν αποτύχει λόγω της αδυναμίας να ξεπεράσουν τα ισχυρά πολιτικά όργανα.

Ένα παράδειγμα της ΕΣΣΔ

Στο παράδειγμα της οικονομικής ανάπτυξης της χώρας φαίνεται στην εξορυκτική μοντέλο. Η βαριά βιομηχανία που αναπτύχθηκε αποκλειστικά μέσω των πόρων του χωριού. Όταν αυτό το αγρόκτημα ήταν πολύ ανοργάνωτη και δεν είναι πολύ αποτελεσματική. Επιπλέον, το επίπεδο της τεχνολογικής προόδου ήταν πολύ χαμηλότερη από ό, τι σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες.

Ήδη από το 1970 οι πόροι του χωριού έχουν κατευθυνθούν προς τη βιομηχανία. Ωστόσο, αυτό βάλτε το σοβιετικό σύστημα σε στασιμότητα: η αναγκαστική σύστημα εργασίας δεν καλλιεργείται πλέον, η ελίτ να αντιστέκονται στις αλλαγές, τα οικονομικά κίνητρα εντελώς λείπει. Για να βγούμε από αυτόν τον κύκλο, η σοβιετική κυβέρνηση αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την εξορυκτική μοντέλο διακυβέρνησης, αλλά θα επιφέρει την πτώση της εξουσίας. Ως αποτέλεσμα όλων αυτών έχει οδηγήσει στη διάλυση της ΕΣΣΔ.

αν η μετάβαση είναι δυνατόν;

Βιβλία για τα οικονομικά υποστηρίζουν ότι η μετάβαση από την εξορυκτική με το μοντέλο διαχείρισης χωρίς αποκλεισμούς δυνατόν. Επιπλέον, αυτό συνέβη πολλές φορές στην ιστορία. Χαρακτηρίσει μια χώρα αυστηρά σε ένα μοντέλο ή τον άλλο τρόπο είναι δύσκολη. Πολλές χώρες είναι ένα μικτό μοντέλο. Ο σύγχρονος κόσμος είναι γεμάτος από χώρες που βρίσκονται κοντά σε ένα από τα μοντέλα που περιγράφονται παραπάνω, αλλά δεν έχουν «καθαρά» τα χαρακτηριστικά του. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η ανάπτυξη των εξορυκτικών και χωρίς αποκλεισμούς τρόπο δεν προκαθορίζεται από ιστορικούς παράγοντες.

Οι συγγραφείς του βιβλίου «Γιατί μερικές χώρες πλούσιες και άλλες φτωχές» αναφέρουν ως παράδειγμα το «ένδοξο επανάσταση.» Έγινε το σημείο εκκίνησης για τη μετάβαση στο Ηνωμένο Βασίλειο μοντέλο χωρίς αποκλεισμούς ανάπτυξη.

Ωστόσο, η ιστορία των γνωστών και αντίστροφη μετάβαση. Για παράδειγμα, η Δημοκρατία της Βενετίας. Η κυβέρνηση έχει συγκεντρώσει όλη την εξουσία στα χέρια του, έκλεισε με άλλους πολίτες πρόσβαση σε οικονομικούς πόρους της χώρας. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα πολλές συνέπειες, η οποία τελικά οδήγησε στην κατάρρευση της χώρας.

διαδρομή μετάβασης

Πολιτικών και οικονομικών θεσμών μπορεί να μεταμορφωθεί. Αλλά η διαδικασία εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Σημαντικό ρόλο παίζει το βαθμό του εξαγώγιμου. Η πιο στενή ομάδα ανθρώπων, η περισσότερη δύναμη και τις ευκαιρίες που συγκεντρώνονται στα χέρια του, τόσο λιγότερο πιθανό να κινηθεί προς μια περιεκτική μοντέλο. Δεν είναι λιγότερο σημαντικό είναι η ύπαρξη ορισμένων ομάδων ανθρώπων (κατά προτίμηση σε νόμο), η οποία θα μπορούσε, τουλάχιστον κατ 'όνομα να αντισταθεί ελίτ. έχουν πρακτικά αποτελέσματα έχουν επιτευχθεί δεν θα αμέσως, αλλά ο πληθυσμός θεώρησε ότι η αντιστέκονται είναι δυνατή και αναγκαία. Αν έδωσε τη δυνατότητα μετάβασης, οι άνθρωποι δεν παρέλειψε να το χρησιμοποιήσετε. Ο τρίτος σημαντικός παράγοντας είναι η δημιουργία μιας μεγάλης ομάδας, ενωμένοι με κοινά συμφέροντα - μια συμμαχία που θα αντιπροσωπεύουν διάφορους τομείς του πληθυσμού.

Διαβάστε ένα βιβλίο για την οικονομία, μπορεί να γίνει κατανοητό ότι, ακόμη και αν αυτές οι προσπάθειες γίνονται για να αλλάξει το σύστημα και, στη συνέχεια, συχνά οδηγούν στο ίδιο αποτέλεσμα. Η ομάδα, η οποία μάχεται κατά της ελίτ, τότε γίνεται το ίδιο. Αυτή είναι μια μάλλον ατυχής τάση, η οποία εξακολουθεί να λαμβάνει χώρα σε έναν αριθμό κρατών.

Το βιβλίο τελειώνει με το γεγονός ότι οι συγγραφείς προτείνουν εναλλακτικές προβλέψεις ανάπτυξης βάσει των προτεινόμενων μοντέλων. Σύμφωνα με αυτούς, τα κράτη που δεν έχουν ένα σταθερό πολιτικό σύστημα (Αϊτή, το Αφγανιστάν), δεν θα είναι σε θέση να επιτύχει σημαντική οικονομική ανάπτυξη. Οι χώρες που έχουν καταφέρει να επιτύχουν κάποια ανεξαρτησία από πολιτική άποψη, μπορεί να ισχυριστεί ότι είναι αδύναμη και ασταθής οικονομική ανάπτυξη (Τανζανία, την Αιθιοπία, το Μπουρούντι).

Κριτικές

Οι κριτικοί έχουν εκφράσει θετική στάση απέναντι στο βιβλίο. βάθος ανάλυση τονίστηκε, η μείωση επιχείρημα και ειδικά παραδείγματα. Τα λίγα αρνητικά σχόλια έγιναν με βάση το γεγονός ότι οι γεωγραφικές και εθνοτικών παραγόντων δίνεται πολύ λίγη προσοχή. Διαπιστώθηκε επίσης ότι οι συγγραφείς μετά βίας άγγιξε σχετικά με τους παράγοντες που επηρεάζουν την ανάπτυξη των κρατών αυτών των διεθνών οργανισμών όπως η Παγκόσμια Τράπεζα ή το ΔΝΤ.