Η έφεση της δικαστικής απόφασης σε μια αστική υπόθεση. αναφορά

Η έφεση της δικαστικής απόφασης σε μια αστική υπόθεση - μια διαδικασία με στόχο την κατάργηση ή την τροποποίηση μιας ήδη εγκριθείσας πράξης. με την καταγγελία, η διαδικασία αναθεώρησης καθορίζονται στα δικονομικών κωδίκων.

Τι να ζητήσω;

Όλες οι δικαστικές ενέργειες γίνονται ή προσδιορισμούς ή αποφάσεις. Η πρώτη κατηγορία αφορά πράξεις ενδιάμεσο ερωτήσεις, η δεύτερη - την ίδια την ουσία του θέματος. Η λύση - η τελική δικαστική πράξη, που εκδόθηκε στην υπόθεση. Ο νόμος δίνει το δικαίωμα να ζητήσει την ακύρωση ως ενδιάμεσο αποφασιστικότητα και δέσμευση.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η τελική απόφαση το δικαστήριο λαμβάνει επίσης σε κάποια μορφή. Αυτή είναι κυρίως η περίπτωση της ειδικής διαδικασίας. Οι εν λόγω πράξεις, οι οποίες δεν επηρεάζουν τα δικαιώματα των πολιτών από την άποψη του νομοθέτη, για παράδειγμα, ο ορισμός του το άνοιγμα της υπόθεσης, δεν θα έφεση. Ο Κώδικας ορίζει ότι επιτρέπεται στο αρχείο των καταγγελιών, και τι όχι.

Ακύρωση μιας ερήμην εκδοθείσας αποφάσεως

Ερήμην απόφαση έγινε δεκτή με την απουσία του κατηγορουμένου. Ορισμένες συνθήκες που απαιτούνται:

• Απόδειξη της ημερήσιας διάταξης παραλαβής και αντίγραφα της αίτησης.
• Κανένα αίτημα για αναβολή της ακρόασης. Σε αυτή την περίπτωση, δεν υπάρχει κανένας βάσιμος λόγος για την απουσία του εναγομένου.
• Ο ενάγων συμφωνεί με ερήμην απόφαση.
• Κατά τη συνάντηση, η προσφεύγουσα δεν προσθέσετε ή να αλλάξετε τις αξιώσεις και τις αιτίες της δράσης τους.

Η έφεση της δικαστικής απόφασης σε μια αστική υπόθεση σε αυτή την περίπτωση είναι πολύ συγκεκριμένη χτίστηκε. Η δεύτερη πλευρά, έχοντας εξοικειωθεί με την απόφαση έχει το δικαίωμα να ζητήσει την ακύρωσή της από τον ίδιο δικαστή για 7 ημέρες μετά την παραλαβή των τίτλων. Σε μια δήλωση που τεκμηριώνονται σεβασμό της απουσίας από τη συνεδρίαση. Επίσης, δείχνουν τα στοιχεία τα οποία θα μπορούσαν, σύμφωνα με τα μέρη, να επηρεάσει την απόφαση. Μετά το τέλος της εβδομαδιαίας περιόδου για την προεπιλογή αναίρεση της αποφάσεως αυτής συνυπολογίζονται να ασκήσει ένδικο μέσο. Η αίτηση για την ακύρωση της υπηρέτησε κάποτε. Η δεύτερη φορά για να το γράψω δεν βγήκε - ο νόμος απαγορεύει.

συστήματος προσφυγών

Η έφεση της δικαστικής απόφασης σε μια αστική υπόθεση έχει οργανωθεί ως εξής:

1. Τα περιφερειακά δικαστήρια κατά των αποφάσεων των δικαστών.
2. Δημοκρατικός, περιφερειακές και δημοτικές υπηρεσίες (ομοσπονδιακό πόλεις).
3. Περιφέρεια (ναυτική) τα πλοία για τις αποφάσεις και τις αποφάσεις των δικαστηρίων της φρουράς.

Η τρίτη κατηγορία περιλαμβάνει όργανα ασχολούνται με υποθέσεις που σχετίζονται με το σύστημα των Ενόπλων Δυνάμεων, καθώς και στρατιωτικό προσωπικό. Θεωρούσαν πολλές αστικές υποθέσεις: οι διαφορές για τις συντάξεις, οι στεγαστικές πληρωμές σε σχέση με τη στρατιωτική θητεία, κ.λπ. Με λίγα λόγια, αυτή η συζήτηση, η οποία δεν ασχολείται με τα λεγόμενα πολιτικά δικαστήρια ... Το σύστημα των περιπτώσεων είναι οργανωμένη με τον ίδιο τρόπο και στο στρατιωτικό και πολιτικό δικαστήρια. Πρώτον μόνο λιγότερο φορτωμένο. Και ο χρόνος που δαπανάται για τη διαδικασία πολύ λιγότερο.

Πάγος και εποπτικών αρχών, ο ρόλος του COP και της ΕΣΔΑ

Μιλήσαμε για τα εφετεία. Την ίδια στιγμή , ο Άρειος Πάγος αντιπροσωπεύεται από ρεπουμπλικανικό, περιφερειακά, τα δικαστήρια της πόλης (ομοσπονδιακό πόλεις). Πάνω από παρόμοιες καταγγελίες τρέξει τα Ειδικά Πλαίσια - τα δικαστήρια της Προεδρίας. Αυτό ακολουθείται από εποπτική αρχή - βρίσκεται στις Ένοπλες Δυνάμεις. Αν ο δικαστής αρνήθηκε να ανοίξει τις διαδικασίες, έχουν το δικαίωμα να διαμαρτύρονται στον Πρόεδρο. Και αυτός ή βουλευτές του έχουν το δικαίωμα να ακυρώσει την άρνηση του ανοίγματος των εποπτικών διαδικασιών.

Ακύρωση της απόφασης του δικαστηρίου παρέχεται άμεσα εισηγμένων περιπτώσεις. Το Συνταγματικό Δικαστήριο ερμηνεύει τους νόμους και τους δίνει μια εκτίμηση της συμμόρφωσής τους με τον θεμελιώδη νόμο της υπόθεσης, ακούγεται από όλα τα άλλα δικαστήρια. απόφαση COP για την καταγγελία (τόσο θετικές όσο και αρνητικές, πάρα πολύ) μπορεί να αποτελέσει τη βάση για την αναθεώρηση των Ενόπλων Δυνάμεων και οι προηγούμενες πράξεις της υπόθεσης, ήταν η αιτία για την καταγγελία στο Συνταγματικό Δικαστήριο, και άλλες παρόμοιες πράξεις. Άμεσα στο COP δεν μεταβάλλει τις αποφάσεις.

ΕΔΑΔ αποφάσισε την ερώτηση αν υπήρξαν παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σύμβαση η διαδικασία της εξέτασης της υπόθεσης από την εγχώρια δικαστήρια. Δεδομένου ότι δεν ήταν αρμόδια να αποφασίσει επί της ουσίας. Η θετική απόφαση του δικαστηρίου μπορεί επίσης να είναι η αιτία της αναθεώρησης των δικαστικών πράξεων ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων.

Γιατί δεν έχει νόημα να παραπονεθεί για την CCF και άλλους φορείς;

Ακύρωση της απόφασης του δικαστηρίου - το προνόμιο μόνο σε ανώτερο δικαστήριο. Δεν υπάρχει άλλη αρχή δεν δικαιούται να ασχοληθεί με αυτά τα θέματα ή να έχει οποιαδήποτε επίδραση πάνω τους. Η θέση του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας, για παράδειγμα, δηλώνει ρητώς ότι δεν παρεμβαίνει στο δικαστικό σύστημα. Μη Στρατιωτικό δικαστήριο ή ένας στρατιωτικός - δεν έχει σημασία.

Οι άνθρωποι συχνά διαμαρτύρονται για την απόφαση να CCF - Επιτροπές Αξιολόγηση. Ωστόσο, ασχολούνται με πειθαρχικά μέτρα. Για παράδειγμα, η Επιτροπή έχει νόημα να διαμαρτύρονται για την καθυστέρηση στη διαδικασία από το δικαστή, το παράπτωμά του. Αν επηρεάζει την εφαρμογή του νόμου, η ερμηνεία της, δεν θα είναι καν να θεωρηθεί η καταγγελία. Εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου μπορεί να χρησιμεύσει ως λόγος για την τιμωρία, με την επιφύλαξη επιβεβαίωσης της πράξης του ανώτερου δικαστηρίου. Αν και δεν ακολουθούν την κατάργηση της απόφασης του δικαστηρίου, είναι νόμιμη και δεν θα πρέπει να τιμωρηθούν γι 'αυτό.

Απαιτήσεις για το χρονοδιάγραμμα

Προκειμένου να αποφευχθεί η υπερφόρτωση του συστήματος των νομικών διαδικασιών και των δημοσίων σχέσεων, έχει τη δυνατότητα να υποβάλει ένσταση εντός του περιορισμένου χρόνου. Η τελική απόφαση θα κατατεθεί εντός του μηνός, για τις ενδιάμεσες ή οι ορισμοί - σε διάστημα 15 ημερών από την ημέρα που το δικαστήριο κάνει μια απόφαση. Αυτό ισχύει για έφεση. Την ακύρωση δίνεται 6 μήνες σε εποπτεία - 3.

Σε όλες τις περιπτώσεις, ο χρόνος υπολογίζεται από την ημέρα που ελήφθη η απόφαση. Εξαίρεση - όχι το χέρι στη συνεδρίαση. Αν η απόφαση σε πρώτο βαθμό, τότε ο χρόνος γι 'αυτό το κόμμα να ασκήσει έφεση υπολογίζεται από την ημερομηνία παραλαβής των εγγράφων μέσω ταχυδρομείου.

Στο οποίο θα βασιστεί μια καταγγελία;

Οι δημόσιες σχέσεις διέπονται από το νόμο. Ο δικαστής είναι υποχρεωμένος της διαφοράς, ή βρίσκονται στη διαδικασία της εξέτασης της αίτησης, εάν η διαφορά δεν είναι διαθέσιμη, εφαρμόζουν τις κατάλληλες ρυθμίσεις. Η ερμηνεία αυτή θα πρέπει επίσης να είναι σύμφωνη με τη γενικά αποδεκτή κατανόηση της νομοθεσίας. Η ερμηνεία που έχει δοθεί από τις Συνταγματικού και Ανωτάτων Δικαστηρίων. Το πρώτο ασχολείται με την ερμηνεία των νόμων, υπό το πρίσμα του Συντάγματος. Η δεύτερη παράγει μια γενίκευση της εφαρμογής των νόμων και πράξεων που έχουν χαρακτήρα του δικαίου.

Η ερμηνεία του πιο γενικού χαρακτήρα που περιέχονται στο ψήφισμα της η Ολομέλεια του RF Ενόπλων Δυνάμεων. Επιπλέον, κάθε τρίμηνο απελευθερώνονται έρευνες της πρακτικής σε μεμονωμένες περιπτώσεις. Περιγράφουν χαρακτηριστικές περιπτώσεις για τις οποίες είναι λογικό να αναφέρεται σε ισχυρισμούς και καταγγελίες. Όταν γράφετε ένα παράπονο, είναι σκόπιμο να αναφερθούν οι ίδιοι νόμοι. Ομοίως, η προετοιμασία των αιτήσεων στα δικαστήρια πιο δύσκολο να απορρίψει. Την ίδια στιγμή στα έγγραφα του δικαστηρίου, δεν είναι απαραίτητο να επαναλάβετε ή να γράφουν περιττά πράγματα.

Γενικές απαιτήσεις για τις καταγγελίες

Νομική πρακτική δείχνει ότι οι καταγγελίες που γίνονται από το ίδιο σύστημα. Το πρόβλημα είναι πάντα το επιχείρημα και την ορθή κατανόηση της νομοθεσίας. Τι πρέπει καταγγελία περιέχει; Περιλαμβάνει θα πρέπει να περιλαμβάνονται τα ακόλουθα στοιχεία:

• Όνομα του δικαστηρίου όπου πηγαίνει.
• Τα στοιχεία για τα κόμματα (όνομα, διεύθυνση, όνομα και διεύθυνση, αν μια οργάνωση).
• Αριθμός, ημερομηνία η απόφαση ή αποφάσεις.
• Με την αναίρεση ή την εποπτεία των καταγγελιών προς την καταγγελία στον Πρόεδρο των Ενόπλων Δυνάμεων που εφαρμόζονται υποχρεωτικά αντίγραφα των προηγούμενων αποφάσεων στην περίπτωση ενός υγρού σφραγίδα.
• Λόγοι λόγο να πιστεύουμε νωρίτερα παράνομη απόφαση. Για παράδειγμα, αγνοώντας τα πραγματικά περιστατικά, τις συνθήκες, τους νόμους, την άρνηση να αποδεχθούν την απόδειξη της τους παρερμηνείας.
• Η εφαρμογή με τη μορφή της έναρξης της μεταφοράς στα έγγραφα έφεση.
• Απόδειξη πληρωμής των κρατικών τελών.
• Υπογραφή συγγραφέας του δήλωση, αντίγραφο του ένα πληρεξούσιο, αν ο συγγραφέας είναι μέλος.
• ημερομηνία κατάθεσης. Θα πρέπει να ταιριάζει με την ημέρα της παράδοσης των τίτλων στο ταχυδρομείο ή στην έδρα του δικαστηρίου.

Αριθμός αντιγράφων των εγγράφων θα πρέπει να αντιστοιχεί στον αριθμό των πλευρών στην υπόθεση. Ένα σύνολο παρέχεται στο δικαστήριο.

Για οποιονδήποτε λόγο, οι καταγγελίες απορρίφθηκαν;

Παρά τη λεπτομερή ρύθμιση της δίκης, η αφθονία των διευκρινίσεις σχετικά με την εφαρμογή της νομοθεσίας, τα λάθη είναι παρόντες σε κάθε περίπτωση. Ωστόσο, δεν είναι όλοι τους θεωρούνται η αιτία για την ακύρωση πριν από τη δικαστική πράξη. Συμφωνώ με την καταγγελία ή όχι, εξαρτάται από τη σοβαρότητα των λαθών: εάν θα μπορούσαν να επηρεάσουν την απόφαση του δικαστηρίου σχετικά με την απαίτηση ή όχι. Το ΚΚΚ συνήθως επαναλαμβάνεται αρκετές φορές για το απαράδεκτο της κατάργησης του δικαιώματος της ουσίας μιας δικαστικής πράξης. Αλλά ακόμα και αυτό δεν βοηθά όταν κάνετε μια σειρά από λάθη, όταν πρόκειται για τα ακόλουθα σημεία:

1. Παραβίαση του απορρήτου της αίθουσας συσκέψεων.
2. Μέρος της υπόθεσης δεν έστειλε την ημερήσια διάταξη. Δεν υπάρχουν πληροφορίες για τα υλικά που αυτός έλαβε, ή αρνήθηκε να δεχθεί.
3. Παράνομη άρνηση αποδοχής των αποδεικτικών στοιχείων που επηρεάζουν την έκβαση της διαφοράς.

Η πρακτική έχει αναπτύξει πολλές πεζοπορία. Και έμπειροι αντιπρόσωποι και οι δικαστές τους χρησιμοποιούν. Συμβαίνει έτσι ώστε να είναι ευκολότερο να ανατραπούν λόγω παραβιάσεων της διαδικασίας από ό, τι του ουσιαστικού δικαίου. Αυτό είναι μια κοινή αιτία, όταν ακυρώθηκε, στην πραγματικότητα, ένα νομικό δικαστική απόφαση. Οι λόγοι γι 'αυτό είναι δύσκολο να εξηγηθεί. Παρ 'όλα αυτά, αυτό που συμβαίνει. Και η παραβίαση των άρθρων Δικονομίας εντοπίσθηκε από μια ανώτερη αρχή, χρησιμεύει συχνά ως βάση για την επιβολή κυρώσεων στο δικαστή-δράστη.

λύσεις αλλαγή

Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο έχει ευρείες εξουσίες να προηγούμενες αποφάσεις:

• Ακύρωση και τον τερματισμό της υπόθεσης.
• Υιοθέτηση του νέου δικαστικού πράξη και να ακυρώσει όλες τις προηγούμενες.
• Επιστροφή στην εξουσία μιας από τις πράξεις που εκδόθηκαν στο παρελθόν, αλλά στη συνέχεια ακυρώθηκε.
• Η αλλαγή της απόφασης εν μέρει.

Για παράδειγμα, τα λάθη είναι παρόντες στο τμήμα αιτιολογία. Ο δικαστής έκανε τη σωστή απόφαση, προέβη σε εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου σε αυτή την περίπτωση. Και υψηλότερα παράδειγμα αλλαγή λίγες γραμμές, αφήνοντας το αποτέλεσμα ανέπαφη. Αυτό συμβαίνει με αξιώσεις με πολλές απαιτήσεις ή οικονομικές διαφορές, όταν αλλάξει το μέγεθός τους, ή να αλλάξει το ποσό που εξανάγκασε μια απόφαση σχετικά με μια από τις απαιτήσεις.

Για παράδειγμα, το Εφετείο συμφώνησε με την έξωση όλων των κατοίκων όχι στο σπίτι, και μόνο ένας ερωτώμενος. Εφαρμογή στο δικαστήριο με μια καταγγελία που μερικές φορές οδηγεί σε μη αναμενόμενα αποτελέσματα. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιπτώσεις εκείνες στις οποίες η έναρξη, η απόφαση να στέλνετε σε επανεξέταση κατά το πρώτο ή προσφυγή. Μερικές φορές, όταν ο ήλιος, ακυρώνοντας όλες τις αποφάσεις που εκδίδει νέα τελική πράξη.

Σε ποιον πρέπει να απευθυνθώ για βοήθεια;

Οι άνθρωποι μερικές φορές δεν πάει να λύσουν τα προβλήματά τους για έναν λόγο - η έλλειψη γνώσης. Δεν έχει σημασία, την απόφαση του διοικητικού δικαστηρίου ή τον άλλο έχουν να ασκήσει έφεση. Τι να προσέξετε κατά την επιλογή ενός δικηγόρου; Αυτό είναι κυρίως τα ακόλουθα στοιχεία:

1. Η φήμη του ένας άνθρωπος του ακεραιότητα.
2. Εμπειρία σε μια συγκεκριμένη κατηγορία υποθέσεων. Δεν μπορείτε ταυτόχρονα να έχουν μια καλή κατανόηση σε όλα τα πράγματα. Για παράδειγμα, υπάρχουν ειδικοί στη διαμάχη για την έξωση, την αποπληρωμή του χρέους, κληρονομικά ζητήματα, και ούτω καθεξής. Δ
3. Εγγυημένο αποτέλεσμα - ένας καλός δικηγόρος ποτέ δεν θα έλεγα ότι δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για το νικητή. Είναι παρούσα σε όλες τις διαδικασίες χωρίς εξαίρεση.

Δεν είναι απαραίτητο να αλλάξει το δικηγόρο, μετά από κάθε συνεδρίαση, ή στο στάδιο της έφεσης. Για τη μελέτη των υλικών της υπόθεσης και να αποσαφηνίσει όλες τις αποχρώσεις απαιτεί χρόνο. Specialist, που δραστηριοποιείται κυρίως σε μια συγκεκριμένη περίπτωση, είναι πιο εύκολο να αποφασίσει πώς θα προχωρήσει. Η αντικατάσταση είναι απαραίτητο, αν δεν δοθεί επαρκής χρόνος περίπτωση, ο πελάτης, ο δικηγόρος δεν μπορεί να εξηγήσει το νόμο.

Έτσι, το εφετείο απόφαση σε αστική υπόθεση - μια μακρά, διαδικασία πολλών σταδίων. Απαιτεί γνώση των συνθηκών που επηρεάζουν τη νομοθεσία της, καθώς και τους κανονισμούς της διαδικασίας. Ακόμη και ένα μικρό λάθος μπορεί να αποβεί μοιραίο, στερώντας τη δυνατότητα να ακυρώσει την σαφώς παράνομη απόφαση.